A testület tájékoztatása értelmében többségi szavazással hozták meg a döntést, amely szerint a parlament 2025/45-ös és 2025/46-os számú határozatai sértik az alaptörvényt – írja az Agerpres.
Az alkotmánybíróság érvelése szerint a két kifogásolt határozat sérti a közszolgálati televízió és rádió működését szabályozó 1994/41-es törvény 19-es cikkelyét, amely előírja, hogy a két intézmény igazgatótanácsában a parlamenti frakciók számára fenntartott nyolc helyre a parlamenti súlyuk alapján javasolhatnak jelölteket a pártok. Mivel az igazgatótanácsi tagok kijelölése a vonatkozó törvény megszegésével történt, a határozat alkotmányellenesnek minősül – áll a testület közleményében.
Az AUR arra hivatkozva támadta meg az alkotmánybíróságon a köztelevízió és a rádió igazgatótanácsi tagjainak kinevezéséről szóló határozatokat, hogy ezek elfogadásakor nem tartották tiszteletben az AUR parlamenti súlyát.
Beadványukban hangsúlyozták, hogy az AUR parlamenti mandátumainak száma alapján két igazgatótanácsi tag és két póttag kinevezésére tettek javaslatot, az illetékes szakbizottságok azonban a javaslatok egy részét elutasították, így a plénum által szavazással jóváhagyott vezetőtestületek összetétele nem tükrözi a valós parlamenti erőviszonyokat. Míg az AUR egyetlen helyet kapott a két igazgatótanácsban, a kisebb parlamenti súllyal rendelkező PNL, USR és RMDSZ ugyanennyi vagy ennél több helyre javasolhatott jelöltet.
– jelentették ki.
Az AUR képviselői rámutattak arra is, hogy a parlament figyelmen kívül hagyta az alkotmánybíróság egy hasonló ügyben hozott korábbi döntését, amelyben a testület elmarasztalta a törvényhozást az arányos politikai képviselet elvének megsértése miatt. Az akkori döntés a parlament 2012/28-as határozatára vonatkozott, amely szintén a köztelevízió és a közrádió igazgatótanácsi tagjainak kinevezéséről szólt – magyarázták.
Dance
