Törő Enikő

Az eset június 12-ről 13-ra virradóan történt. Egy 17 éves, sebészeti maszkos fiatalember éjjel egy óra körül bement egy Kolozsvári úti benzinkút boltjába, hogy ellopjon onnan két üveg bort. A fiú a kapucniját a fejére húzta, a kezében pedig egy fegyvernek tűnő tárgy volt, amellyel nem hadonászott, és fenyegetésre se került sor – legalábbis az akkori rendőrségi jelentés szerint.

A fiatal fiú ítéletének dokumentációjában azonban az szerepel, hogy ráijesztett a benzinkúti bolt eladójára, és azzal fenyegette, hogy lelövi. A dokumentáció szerint a fiú levett a polcról két üveg bort, majd a pénztár felé haladt. Az egyik bort letette a pultra, majd a nadrágövéről levette a pisztolyt és azt mondta: ,,Haljon meg a családom, ha nem lőlek le!”, majd elindult a kijárat felé, mindeközben a pisztolyt az eladóra szegezte. 

A 22 éves fiatalember, az eladó sokkot kapott, nem tudott reagálni, majd amikor a tolvaj eltávozott, ő kiment a bolt elé, ahol elmesélte az éppen szüneten lévő kollégáinak, hogy mi történt. Az egyik közülük azt mondta, hogy nyomják meg a pánikgombot, de az ijedtség okozta zavarban hirtelen nem tudta, hol van, így egy másik kolléga lépett akcióba. Időközben felhívták a szóban forgó benzinkút vezetőjét, aki kiment a helyszínre és a rendőrséget is értesítette. 

A tolvajt – bár próbálta elrejteni az arcát – felismerték a kihallgatott tanúk, egyik közülük pont a benzinkút volt alkalmazottja, aki elmondta, hogy egyébként gyakran járt oda vásárolni, gyalogosan, ebből arra következtetett, hogy a közelben lakik. 

Feladta magát 

A dokumentációból az is kiderült, hogy a kiskorú tolvaj feladta magát, a lopás után két nappal, június 15-én. Az édesanyjával együtt jelent meg a rendőrségen, magával vitte a fegyvert is, amiről kiderült, hogy egy air soft típusú pisztoly, valamint az akkor viselt ruhát is: kapucnis pulcsit és a nadrágot. A fiatalember bevallotta tettét, kifizette az okozott kárt, azonban mindezek ellenére a bíróság június 16-án úgy döntött, hogy házi őrizetre ítéli, ez pedig egészen november 28-ig tartott. 

Az eljárás során az ügyben dolgozó tanácsadók kedvező módon hatottak az ítéletre. A jelentésükben az szerepel, hogy a fiú tette a szülei válásával függ össze, akikkel egyébként is feszült volt a viszonya, majd nem megfelelő környezetbe került, az új társasággal pedig szeszes italt és drogot fogyasztottak. A jelentésből továbbá kiderült az is, hogy a hat hónap házi őrizet jó hatással volt rá: a magatartása jó irányba változott, valamint jobb jegyeket szerzett az iskolában, megszakította a kapcsolatot a nem megfelelő társasággal, valamint nem fogyasztott tovább alkoholt és kábítószereket. A bíróságnak azt javasolták, hogy ne büntessék szabadságvesztéssel, hanem inkább hatósági felügyelet alá helyezzék. 

A bírók azonban nem értettek ezzel egyet. A nagyváradi bíróság október 6-i ítélete, majd az Ítélőtábla november 28-i döntése alapján a fiú egy nyolc hónapos átnevelésen kell részt vegyen. Ezt azzal magyarázzák, hogy a fegyverrel való fenyegetés súlyos vétség, az áldozatban ezáltal erős félelmet keltett. A nyolc hónapból egyébként levonják azt az időt, amit házi őrizetben töltött. A rendőrök a fiút elvitték egy átnevelő központba, ahol még két hónapot kell töltenie.