A 2026. január 30-án meghozott ítélet szerint a bíróság megállapította, hogy Nadia Racz esetében nem áll fenn a vesztegetés ténye, ezért felmentették e vád alól. A Korrupcióellenes Igazgatóság (DNA) mellet működő ügyészség tanúvallomásokra hivatkozva azt állította, hogy Racz

amelyet alárendeltjei kértek el egy autóalkatrész-üzletben Vaskohszikláson, miközben Racz az autóban várakozott. A gyanúsított tagadta, hogy kenőpénzt fogadott volna el. Mindenesetre az ítélet szerint az ezer lej összeget vissza kell téríteni.

Ugyanakkor a Bihar Megyei Törvényszék bűnösnek találta Nadia Raczot abban, hogy „jogtalanul biztosított hozzáférést nem nyilvános információkhoz mások számára, pénz, vagyon vagy egyéb jogtalan előny megszerzése céljából”.

A Bihoreanul hetilap számolt be róla annak idején, hogy a DNA vádja szerint az ITM volt igazgató-helyettese informált bizonyos üzletembereket arról, hogy az adott napon

Konkrétan egy könyvelő- és adótanácsadó cég tulajdonosát és annak férjét, két építkezési vállalkozás társalapítóját figyelmeztette. Racz akkor azt nyilatkozta a nyomozóknak, hogy a tulajdonossal csak „más témákról” beszélgetett, de nem a folyamatban lévő ellenőrzésekről.

A próbaidő alatt Nadia Racznak jelentkeznie kell a Bihar Megyei Próbaidő-felügyeleti Szolgálatnál, fogadnia kell a szolgálat tanácsadójának a látogatásait, be kell jelentenie lakhelyének változtatását vagy öt napnál hosszabb utazásait. Munkahelye változásáról is tájékoztatnia kell a hatóságokat, valamint

Emellett a törvényszék 100 nap közmunkára kötelezte a váradi polgármesteri hivatal vagy a szintén nagyváradi Szent Kereszt Kolostor javára. Az ítélet nem jogerős, a felek az ítélet közlésétől számított tíz napon belül fellebbezhetnek.