A bírósághoz benyújtott kérelemben a 27 éves fiatalember azt állította, hogy az ügyben eljáró bírák nem elemezték kellő részletességgel a tényállást, és nem vették figyelembe személyes körülményeit. Emellett a férfi arra is hivatkozott, hogy a bírák nem vették számításba az „alternatív büntetési formákat”, amelyek az ellene felhozott bűncselekmények esetében alkalmazhatók lettek volna, illetve azt sem, hogy a kiszabott végső büntetés aránytalanul súlyos. A nagyváradi férfi felülvizsgálati kérelmet nyújtott be egy másik, 2025 januárjában kiszabott, két év szabadságvesztésre vonatkozó ítélet ügyében is, amelyet azért kapott, mert online fogadásokat kötött egy másik személy bankkártyáját használva.
A halálos gázolás ügyében 2024 áprilisában hozott jogerős ítéletet a bíróság. A vádlottat a 2023 júniusában történt baleset miatt ítélték el. A vád szerint 74 és 84 km/óra közötti sebességgel haladt személygépkocsijával, amikor halálra gázolta a 12 éves fiút, aki szabályosan kelt át az Aradi úti gyalogátkelőhelyen.
A sofőr elmenekült a baleset helyszínéről, és elfogásakor megállapították, hogy a kilélegzett levegőben mért alkoholszintje 0,78 mg/l volt. A bíróság szerint a férfi „vakmerőségről, a közlekedési szabályokkal ellentétes magatartásról, a többi közlekedő iránti gondatlanságról”, valamint „a cselekmény súlyának minimális felismerésének és megbánásának hiányáról” tett tanúbizonyságot.
A bíróság emellett 1,2 millió euró összegű erkölcsi kártérítést ítélt meg az áldozat családjának.
Egy évvel később a halálos balesetért kiszabott büntetést egyesítették azzal az ítélettel, amelyet a férfi azért kapott, mert több mint 3700 lej értékben kötött online fogadásokat egy ismerőse bankkártyáját használva. Így a végleges büntetés 6 év és 8 hónap szabadságvesztés lett.
Elfogadhatatlannak minősített kérelmek
A Nagyváradi Bíróság a felülvizsgálati kérelmek kapcsán rámutatott: ez a rendkívüli jogorvoslati forma kizárólag akkor alkalmazható, ha olyan új tények vagy körülmények merülnek fel, amelyek a jogerős ítéletek meghozatalakor nem voltak ismertek, és amelyek alapjaiban változtathatnák meg az ítéletet. A bíróság szerint azonban „a kérelmező semmilyen új tényt vagy körülményt nem bizonyított, amelyet az alapügyben eljáró bíróság ne ismert volna, és amely alkalmas lenne a támadott ítélet megalapozatlanságának igazolására”.
A Nagyváradi Bíróság a férfit 6000 lej megfizetésére kötelezte – ez az áldozat szüleit képviselő ügyvéd díjának fele –, továbbá 500 lej perköltség megfizetésére is. Az ítélet egyelőre nem jogerős, és a Nagyváradi Ítélőtáblán megfellebbezhető.
Dance
