Figyelmeztetést kapott az ittas vezetésért az UPU-SMURD vezetője
Figyelmeztetést kapott az ittas vezetésért az UPU-SMURD vezetője

Fotó: Törő Enikő

Megosztás FacebookonKüldés Facebook MessengerenKüldés WhatsApponKüldés Emailben

Figyelmeztetésben részesítette a Nagyváradi Bíróság Hadrian Borceát, a Bihar megyei UPU-SMURD sürgősségi betegellátó osztály vezetőjét, akit 2025 októberében ittas vezetésen értek. A büntetés kiszabásától a bíróság eltekintett. Az ítélet 2026 szeptemberében jogerőre emelkedett, miután a nagyváradi ítélőtábla elutasította az ügyészség fellebbezését.

A rendőrök 2025. október 26-án, reggel 8 óra után állították meg Hadrian Borceát egy közúti ellenőrzés során Nagyváradon, a Făcliei utcában. Az alkoholszonda 0,66 mg/l légalkohol-koncentrációt mutatott. A biológiai minták laboratóriumi vizsgálata az első mintában 1,88 mg/l, a másodikban pedig 1,61 mg/l véralkohol-koncentrációt állapított meg.

Az ügy bíróság elé kerülésekor Borcea a Bihonnak elmondta, hogy az esetet megelőző este egy fontos dokumentumon dolgozott, majd filmnézés közben három, egyenként 0,33 literes sört fogyasztott. Másnap reggel elfelejtette, hogy a repülőtérre kell mennie.

„Hibáztam, és nagyon sajnálom” – nyilatkozta a sürgősségi osztály vezetője, aki az eset után a lemondását is fontolóra vette.

A bíróság előtt elismerte a felelősségét, és kérte, hogy ügyét az egyszerűsített eljárás keretében tárgyalják. Azt mondta, amikor volán mögé ült, nem érezte az előző este elfogyasztott alkohol hatását. Hozzátette: ha tudatában lett volna annak, hogy még alkohol befolyása alatt áll, taxival ment volna a repülőtérre.

A Nagyváradi Bíróság azzal indokolta a büntetés kiszabásától való eltekintést, hogy az eset körülményei alapján a cselekmény kisebb súlyúnak minősült. Megállapításuk szerint Borcea rövid távolságon, kis forgalmú útszakaszon közlekedett, és nem okozott közúti balesetet.

Az ítélet indoklásában a bíróság arra is kitért, hogy az orvos jelentős munkát végzett a közösségért, különösen a kritikus állapotban lévő betegek életének megmentésében. A testület álláspontja szerint a történtek nem indokolták szakmai pályafutásának ilyen módon történő lezárását.

Az elsőfokú döntés ellen az ügyészség fellebbezett, túl enyhének tartva a szankciót a cselekmény súlyosságához képest. Az ügyészek felfüggesztett szabadságvesztés kiszabását kérték, ám a Nagyváradi Ítélőtábla szeptember közepén elutasította a fellebbezést. Ezzel jogerőssé vált a figyelmeztetésről szóló ítélet.

Az ügyben született bírósági döntésről elsőként a dnews24.ro számolt be.

Korábban írtuk

Megosztás FacebookonKüldés Facebook MessengerenKüldés WhatsApponKüldés Emailben