„Vannak határok, amelyeket nem lehet következmények nélkül újra és újra átlépni” – fogalmaz Facebook-bejegyzésében Szabó Ödön, az RMDSZ Bihar megyei szervezetének ügyvezető elnöke, aki a továbbiakban ekképpen indokolja, hogy miért perelték be Csomortányi Istvánt, az EMSZ országos elnökhelyettesét július 3-án:
„Évek óta tűrjük, hogy egy ember rosszindulatú, valótlan és közösségromboló kijelentésekkel próbáljon embereket lejáratni, bizalmat rombolni és megosztani a magyar közösséget. Miközben valódi eredményeket nem tud felmutatni, rendszeresen mások munkáját támadja, egyoldalú állításokkal, sértésekkel és hamis vádakkal mérgezve a közéletet.
Sokáig hittünk abban, hogy a rosszindulatot legyőzi a munka, a hazugságot pedig az igazság. De eljön az a pont, amikor a csend már nem türelem, hanem felelőtlenség lenne.
A továbbiakban jogi úton kívánunk megálljt parancsolni a valótlan állításoknak, a gyalázkodásnak és annak a romboló magatartásnak, amely nem vitát folytat, hanem sebeket ejt egy közösségen.
Fontosnak tartjuk hangsúlyozni: nem a személyes haszonszerzés vezérel bennünket. Amennyiben a bíróság kártérítést ítél meg, annak teljes összegét a nagyváradi gyermekonkológia javára ajánljuk fel.”
Szabó Ödön: Nem szabad ezeket az üzeneteket annyiban hagyni
Telefonon kértük Szabó Ödönt arra, hogy mondja el, milyen konkrét indokok alapján indították el a jogi eljárást. A politikus kifejtette: Csomortányi Istvánnak a közösségi médiában megjelent bejegyzései minimum 90 százaléka kizárólag az RMDSZ mocskolásáról szól, majd így folytatta:
A továbbiakban Szabó Ödön kijelentette: „A szövetség úgy gondolta, hogy a kritika bármikor jöhet, hiszen az segít a korrekciók elvégzésében, és ha megfelelő hangnemben és jóhiszeműen történik, azt még meg is kell köszönni. De az, amely csak a gyűlöletkeltésre épít, és nyilvánvalóan politikai haszonszerzés a célja, az elfogadhatatlan.”
Arra a kérdésünkre, hogy miért most perelték be Csomortányi Istvánt, az RMDSZ-es politikus azt válaszolta, hogy egyrészt az RMDSZ közösségének visszajelzései alapján ítélték meg úgy, hogy nem szabad ezeket az üzeneteket annyiban hagyni, illetve
– fogalmazott Szabó Ödön, hozzátéve, hogy ebben az esetben „úgy éreztük, hogy nincs semmilyen szándék arra, hogy önszántából legalább egy-két kérdésben az igazat mondja. Vártuk azt, hogy ez megtörténik, és kiderült, hogy nem fog.”
Csomortányi István: Minden egyes szavam igaz
Csomortányi István videóbejegyzéssel reagált a per hírére, amelyet ő is a közösségi médiában osztott meg. Mint mondta, azért perelték be őt, mert „ma már a választópolgárok közül egyre többen látják azt, hogy mi is az RMDSZ valójában.
Hazudoznak választásról választásra csak azért, hogy megőrizzék a bársonyszékeiket, és most már erősen inognak ezek a bársonyszékek, és megijedtek ezek az elvtársak. Az, hogy bepereltek, még egy dolgot elmond az RMDSZ-ről: azt, hogy minden egyes szavam igaz, mert ezek a legundorítóbb pártállami reflexek, amikor azt próbálják meg elhallgattatni, aki nem fél, és kimondja róluk az igazat. Meg lehetek végül is elégedve, mert ugyanezekkel a reflexekkel néhány évtizeddel ezelőtt megállt volna a házam előtt a fekete autó, és elvittek volna. Most azonban nem maradt számukra más, mint a bírósági eljárás. Mivel nincs takargatnivalóm, ezért a bírósági eljárásnak minden egyes elemét nyilvánosságra fogom hozni.”
A politikus így folytatta megszólalását:
Telefonon is megkerestük Csomortányi Istvánt, aki a Bihari Naplónak elmondta:
„Ha az RMDSZ tudná cáfolni, amit mondtam, akkor megtette volna azt az ellenkezőjét bizonyító tényállításokkal. Ezt nem tette meg, maradt egy sunyi és pitiáner út, a pereskedés. Egyébként nagyon helyes, mert ebben az esetben legalább bírósági végzéssel fogja tudni igazolni a maga igazát valamelyik oldal. Ami azt illeti, hogy csalók lennének az Érmelléken, erre millió és egy példát lehet felhozni. Lehetne tételesen venni a különböző választási ígéreteket azzal kapcsolatban, hogy a közműveknek az árait megpróbálják csökkenteni, hogy működőképesek lesznek a közműhálózatok, hogy lesz iható ivóvíz. És ott van a székelyhídi eset, ami egy zajló bírósági ügy, és én állítom most is, mert ott voltam, és tudom, hogy miről beszélek: a székelyhídi választásoknak az elcsalása. Úgyhogy lehet pereskedni, állunk elébe.”

