Több esetben is vita alakult ki a nagyváradi helyi tanács csütörtöki ülésén, amikor különböző telekügyletek kerültek terítékre. Az egyik ilyen határozat-tervezet értelmében a város öt olyan telket vett saját tulajdonba, amelyeket nem igényel senki.
Ezek közül a legnagyobb egy 2.776 négyzetméteres terület a Caișilor utcán, melynek utolsó tulajdonosa egy 1894-es tulajdonlapon szerepel, illetve van ezek között olyan 518 négyzetméteres Oneștilor utcai telek is, amely a Román Állam nevére van telekkönyvezve.
A napirendi pont vitáján Szabó József, RMDSZ-es helyi tanácsos jelezte, hogy az előterjesztésben szereplő telkek jogi háttere nagyon zavaros.
Az öt között két olyan telek is van, amelyet a restitúciós törvény alapján visszaigényeltek az egykori tulajdonosok, de az előterjesztésből nem derül ki az, hogy egyáltalán lezárultak-e azok a perek.
A legmeghökkentőbb az, hogy az önkormányzat egy olyan telket is át akar venni, ami állami tulajdonban van, márpedig „ilyen telket nem lehet tanácsi határozattal átírni saját tulajdonba, ehhez kormányhatározat kell és a pénzügyminisztérium jóváhagyása” – jelezte a tanácsos, majd így folyatta:
Ezt követően arra kérte az önkormányzat jogi igazgatóságát, hogy a jövőben végezzen alaposabb munkát.
Eugenia Borbei, az önkormányzat jegyzője annyit fűzött hozzá az elhangzottakhoz, hogy a nem igényelt telkeket az önkormányzat saját tulajdonába veheti, Florin Birta polgármester pedig azt mondta, hogy korábban is történt hasonló eljárás, akkor is és most is megvannak az átíráshoz szükséges jóváhagyások.
– tette hozzá. A határozat-tervezetet öt ellenszavazat és három tartózkodás mellett fogadta el a helyi tanács.
Alig pár perc múlva Szabó József ismét az önkormányzat jogi igazgatóságát bírálta egy másik határozat tervezet kapcsán, amely azt mondja ki, hogy a város nem fizet ki bizonyos kisajátítási összegeket.
Szabó József elmondta, hogy ez a határozattervezet nyílt beismerése annak, hogy a jogi osztály nem végzi jól a dolgát, hiszen mint kiderült,
„A polgármesteri hivatal ezzel elismeri, hogy rossz tulajdonostól akarta elvenni a telkeket, és ez utólag derült ki, amikor a papírokat alaposan átnézték és át akarták utalni a pénzt. Ezek a kisajátítások uniós pályázati projektekhez kapcsolódnak, amelyek nagy része megvalósult vagy folyamatban van. Ekkora felelőtlenséget nem kellene engedni. Egyértelmű, hogy a jogi igazgatóság a felelős, hiszen ez felel a jogi dokumentumok tartalmáért” – fogalmazott a tanácsos.
Lucian Popa, az Ingatlankezelő igazgatója reakciójában elmondta, hogy a határozatban semmiféle jogi tévedés nincs, a kisajátítás hosszadalmas eljárás, melynek során beállhatnak különféle módosulások.
Florin Birta polgármester pedig az RMDSZ-es tanácsoshoz fordulva megjegyezte: „Ne hadakozzon annyit a jogi igazgatósággal, hibák mindig történnek, csak az nem hibázik, aki nem dolgozik. Az a fontos, hogy megakadályoztuk azt, hogy a pénz oda kerüljön, ahova nem kellene”.
A határozatot a vita ellenére elfogadta a helyi tanács. Az ülés után megkérdeztük az RMDSZ-es tanácsost, hogy mi a véleménye Lucian Popa álláspontjáról, miszerint semmilyen jogi hiba nem történt.
„A rendelkezésünkre álló anyagokból nem tudunk rájönni, hogy mi is történt ezekkel a telkekkel. A fontos az, hogy olyan határozatot terjesszenek elő, amiből kiderüljön a valóság, és ne utólag, hat-hét év elteltével jöjjünk rá arra, hogy úgy vettünk el telket, hogy az nem is azé, akitől azt hittük, hogy elvettük”.
Az önkormányzat összesen 269 ezer lej kifizetését vonta vissza. Ebből a legnagyobb összeg 88.462 lej, amelyet a Principatelor Unite utca felújítása és a Centenáriumi híd építése miatti kisajátítások után akart kifizetni a város.
Dance
