Megy a pingpongozás a huszárlaktanyával
Megy a pingpongozás a huszárlaktanyával

Fotó: Pap István

Megosztás FacebookonKüldés Facebook MessengerenKüldés WhatsApponKüldés Emailben

A nagyváradi önkormányzat elérte azt, hogy még a váradi premontrei templom sekrestyéje is az önkormányzat tulajdonába kerüljön. Most azonban azt a látszatot akarja kelteni, hogy a huszárlaktanya esetében tehetetlen.

A nagyváradi önkormányzat szabályosan dicsekszik azzal, hogy mennyi műemlék épületet újított, illetve újíttatott fel az elmúlt években. Ez történt most is, a polgármesteri hivatal ingatlanvagyon-kezelő igazgatóságának tavalyi tevékenységét ismertető keddi sajtótájékoztatón. Ezen Lucian Popa igazgató kiemelte, hogy befejeződött az Adorján-házak felújítása, és hamarosan elkészül a Iosif Vulcan utca 14. szám alatti ingatlan rehabilitációja.

Mint elhangzott, jelenleg is zajlik az Ullmann-palota, valamint a Lévay-ház homlokzatfelújítása. Mindemellett az idén is több belvárosi ingatlan felújítása kezdődik el, például a Iosif Vulcan utca 8. szám alatti Mózes-házé, a Garasos híd melletti Deák Ferenc utca (Aleea Gojdu) 2. szám alatti ingatlané, az Ezredévi emléktér (Libertății utca) 8. szám, a Várady Zsigmond (Mihail Kogălniceanu) utca 46. és az Ady Endre utca 3. szám alatti ingatlanoké.

Ezeknek az eredményeknek és terveknek a tükrében kérdeztük Lucian Popát arról, hogy miképpen lehet megmenteni a műemléki besorolású egykori huszárlaktanyát, amely mára már romos épületté vált. Az igazgató először úgy válaszolt, mintha az egykori lovardáról kérdeztük volna, amely szintén az egykori épületkomplexum része, de mégis más épület. Miután tisztáztuk, hogy nem a lovarda épületére utaltunk, Lucian Popa azt válaszolta, hogy

a kulturális igazgatóság dolga az, hogy értesítse a tulajdonosokat, hogy nem tartják megfelelően rendben az ingatlanukat.

Ezt követően megjegyezte:

Idézet
Minden olyan ingatlan, illetve terület, amely így néz ki (mint a volt huszárlaktanya – szerk. megj.), valamilyen jogvitához kapcsolódik. Amíg a jogvita nem tisztázódik, amíg a tulajdonjogi helyzet nem rendezett, semmilyen lépés nem tehető

– azt azonban nem részletezte, hogy a huszárlaktanya kapcsán milyen jogvitáról van szó. Arra a kérdésünkre, hogy nem lehet-e kisajátítani egy olyan műemlék épületet, amely szemmel láthatóan rommá vált a tulajdonosok hanyagsága miatt, ezt válaszolta:

Idézet
Egy kisajátítás mögött mindig állnia kell egy projektnek. (...) Amikor kisajátítás történik, annak közérdekű célokat kell szolgálnia. Kisajátításra csak akkor kerülhet sor, ha egy konkrét projekt áll a háttérben.

Emlékeztetjük olvasóinkat arra, hogy néhány nappal korábban a nagyváradi önkormányzat legfontosabb projektíró intézményét, a nemzetközi finanszírozású projektek menedzsment-igazgatóságát (DMPFI) kérdeztük a huszárlaktanya sorsáról. Akkor Florin Birta polgármester azt válaszolta, hogy meg kell vizsgálni a huszárlaktanya tulajdonjogi helyzetét,

Idézet
mert ha nem a mi tulajdonunk, nincs lehetőségünk a finanszírozására. (…) Meg fogom kérni az ingatlanvagyon-kezelő igazgatóságon dolgozó kollégákat, hogy vizsgálják meg, mi a helyzet a huszárlaktanya tulajdonjogával. Ha van akarat, és van finanszírozás, meg lehet csinálni

– fogalmazott a polgármester. Mindebből az szűrhető le, hogy a váradi önkormányzat projektekért felelős igazgatósága a vagyonkezelő igazgatóságra mutat a huszárlaktanya tulajdonjoga ügyében, a vagyonkezelő igazgatóság szerint pedig előbb projektet kellene írni a huszárlaktanya megmentésére. Miközben pedig zajlik az önkormányzaton belül ez az egymásra mutogatás és felelősséghárítás, addig a váradi huszárlaktanya napról napra borzasztóbb állapotba kerül.

Megosztás FacebookonKüldés Facebook MessengerenKüldés WhatsApponKüldés Emailben