Keserű szavak a VSK elveszített döntője után
Keserű szavak a VSK elveszített döntője után

Fotó: Nagyváradi VSK

Megosztás FacebookonKüldés Facebook MessengerenKüldés WhatsApponKüldés Emailben

Két negyed alatt szerzett két gól, elrontott emberelőnyök és rossz lövések nehezítették meg a váradi vízilabdázók dolgát a bajnoki döntő utolsó mérkőzésén. Petar Kovacevic a támadójáték hiányosságait emelte ki, Vancsik Levente pedig keményebben fogalmazott a Steaua elleni finálé után.

Ahogy arról beszámoltunk, a Nagyváradi VSK hazai környezetben maradt alul a vízilabda-bajnokság nagydöntőjének ötödik mérkőzésén, így egy év szünet után a Steaua visszahódította a bajnoki címet. A telt házas, feszült hangulatú finálé után Petar Kovacevic vezetőedző és Vancsik Levente is őszintén beszélt arról, mi hiányzott a VSK játékából a mindent eldöntő mérkőzésen.

A péntek esti mérkőzésen a Nagyváradi VSK sokáig nem találta a megfelelő ritmust támadásban. Petar Kovacevic szerint a védekezésre ezúttal kevésbé lehetett panasz, a döntő különbséget inkább az jelentette, hogy csapata az első félidőben nem használta ki a lehetőségeit, különösen emberelőnyben.

A vezetőedző úgy fogalmazott, az egész párharcot kell nézni, nem csupán az utolsó mérkőzést. Emlékeztetett arra, hogy a korábbi vesztes találkozókon a VSK túl sok gólt kapott, a döntő ütközetben azonban más volt a fő gond.

Idézet
„A védekezésre ezúttal nem lehet különösebb panaszom. Megvoltak a megoldásaink, de támadásban, főleg az első félidőben, rosszul választottuk meg a lövéseket”

– fogalmazott Kovacevic.

Fotó: Nagyváradi VSK

A szakember szerint a Steaua 3–4-es zónája ellen több helyzet is adódott, de a lövések időzítése és minősége gyenge volt. Kiemelte, hogy két negyed alatt két góllal nagyon nehéz döntőt nyerni, ráadásul a váradiak több emberelőnyös helyzetet is kihasználatlanul hagytak. Kovacevic úgy látta, csapata próbált váltani, agresszívebben játszani, mozgásokkal megbontani a rivális védekezését, de nem sikerült áttörést elérni.

A vezetőedző a fizikai tényezőkre is kitért.

Úgy vélte, a Steaua frissebben és keményebben játszott, miközben a Nagyváradi VSK sok energiát vesztett a párharc során, különösen azokon a meccseken, amelyeken Tiberiu Negrean nélkül kellett megoldani bizonyos feladatokat. A Steaua bajnoki címét sportszerűen elismerte.

Idézet
„Természetesen megérdemelték”

– mondta röviden, majd hozzátette, hogy a rivális az ötödik mérkőzésen kifejezetten jól játszott. A kapuskérdés kapcsán elmondta, azért változtatott, mert az előző mérkőzésen Gavriș túl sok gólt kapott, és szerette volna, ha két kapusra is számíthat a mindent eldöntő találkozón. Hangsúlyozta, hogy Dobozanov jó teljesítményt nyújtott, szerinte talán ő volt a VSK egyik legjobbja ezen az estén.

Vancsik Levente szintén csalódottan értékelt a mérkőzés után.

Elsősorban azt sajnálta, hogy a csapat nem tudta megajándékozni a telt házas közönséget a bajnoki címmel.

Idézet
„Nagyon jó hangulat volt. Szomorú vagyok, mert nem tudtuk ennek a sok embernek megadni azt az örömet, hogy itthon emeljük fel a trófeát. Megérdemelték volna az egész éves támogatásukért”

– fogalmazott.

A válogatott játékos szerint a gyengébb játék ellenére is volt esély a visszazárkózásra, hiszen a VSK a hajrában eljutott az egyenlítési lehetőségig. A döntő okot ő is az első félidőben látta. Úgy fogalmazott, tizenhat perc alatt két gólt szerezni rendkívül kevés, különösen úgy, hogy a csapat emberelőnyöket is kapott.

Fotó: Nagyváradi VSK

Vancsik Levente különösen az első félidőt értékelte keményen. Úgy fogalmazott, két negyed alatt két gólt szerezni egy döntőben nagyon kevés, főleg úgy, hogy emberelőnyök is adódtak.

Idézet
„Ez szégyen, ezt így ki lehet mondani”

– fogalmazott.

Külön kitért arra is, hogy a Steaua nagyon szorosan őrizte Filip Gardasevicet, akitől a váradi játékban sokan a megoldásokat várták. Vancsik szerint azonban nem lehetett mindent egy játékosra bízni, mert több helyzetben mások előtt is ott volt a lehetőség. Úgy látta, az első két negyedben sok volt a rosszul kiválasztott lövés, több próbálkozás nehéz testhelyzetből, rossz szögből érkezett, így a Steaua kapusának is könnyebb dolga volt.

A mérkőzés keménységéről sem beszélt óvatosan.

A második félidőben kapott ütés után úgy fogalmazott, a Steaua játékstílusának része a rendkívül kemény, sokszor durva játék. Hozzátette, a VSK edzője azt kérte a játékosoktól, hogy ne veszítsék el a fejüket, és ne menjenek bele abba a játékba, amelyből a rivális profitálhatott volna.

Idézet
„Szerintem talán az is közrejátszott, hogy ilyen sokan voltak a lelátón, ehhez nem vagyunk hozzászokva, de ez nem lehet kifogás. Őszintén szólva ennek plusz erőt kellett volna adnia, nem nagyobb nyomást helyeznie ránk.”

A szezon lezárása után hosszabb pihenő vár a játékosokra. Vancsik szerint erre szükség is van, mert sokan két rendkívül hosszú idényt vittek végig egymás után, rövid nyári szünetekkel. A következő évadot új lehetőségként látja, amelyben a VSK ismét trófeákért harcolhat. Emlékeztetett arra is, hogy bár a bajnoki cím ezúttal a Steauáé lett, a Nagyváradi VSK a másik két hazai trófeát megszerezte, így egyszerre lesz kihívó és kihívott fél az új szezonban.

Vancsik arra számít, hogy a román vízilabda-bajnokság a következő idényben még szorosabb lehet. Úgy értesült, több riválisnál is változások várhatók, a Steaua és a Dinamo mellett a Rapid is erősödhet. Szerinte ez a bajnokság szempontjából jót tehet, mert több kiélezett mérkőzést és még erősebb versenyhelyzetet hozhat.

A VSK számára így fájdalmasan zárult a nagydöntő, de a szezon nem maradt trófea nélkül, a csalódottság mellett pedig már most körvonalazódik a következő kihívás. A bajnoki cím visszaszerzéséhez immár a távozó Gardasevic nélkül kell előrelépnie a VSK-nak támadásban, hiszen az ötödik mérkőzés tanulsága egyértelműen megmutatta, hogy ezen a szinten a kihagyott lehetőségek döntőnek bizonyulnak.

Fotó: Nagyváradi VSK

Megosztás FacebookonKüldés Facebook MessengerenKüldés WhatsApponKüldés Emailben