A parlament elé terjesztett törvényjavaslat jelentősen kibővítené az ügyvédek kizárólagos tevékenységi körét, és számos olyan ügyben tenné kötelezővé a közreműködésüket, amelyeket jelenleg a vállalkozások más szakemberek segítségével vagy saját maguk is elintézhetnek. A javaslat szerint ügyvédnek kellene elkészítenie azokat a magánokirati formában megkötött szerződéseket, amelyeknél a jogszabály az írásbeli formát az érvényességhez vagy a bizonyításhoz megköveteli, kivéve, ha más törvény eltérően rendelkezik.
A rendelkezés érintheti például a munkaszerződéseket, a földbérleti megállapodásokat és bizonyos szerzői jogi szerződéseket is, bár a pontos alkalmazási kör egyelőre vitatott. A tervezet emellett az ügyvédek szerepét a cégek alapításával, bejegyzésével és adatainak módosításával kapcsolatos eljárásokban is bővítené.
A vállalkozói szervezetek szerint az új szabályozás jelentősen megdrágítaná a cégek működését, különösen a kis- és középvállalkozások számára jelentene újabb anyagi és adminisztratív terhet. A Romanian Business Leaders (RBL) számításai szerint a többletköltségek éves szinten meghaladhatnák a 100 millió eurót, ha pedig a kötelező ügyvédi közreműködés a munkaszerződésekre és azok módosítására is kiterjedne, az összeg megközelíthetné a 800 millió eurót.
ez azonban nem egységesen kötelező tarifa. A vállalkozói érdekképviseletek arra is figyelmeztetnek, hogy az új kötelezettség lassíthatná az ügyintézést, és olyan szolgáltatásokat terelne az ügyvédekhez, amelyeket jelenleg könyvelők, tanácsadók és más szakemberek is ellátnak.
A gyermekes párok válása is drágulhat
A törvénytervezet nemcsak a vállalkozásokat érintené, hanem azokat a házaspárokat is, akiknek kiskorú gyermekük van, és fel kívánják bontani a házasságukat. Az új szabályozás kötelező ügyvédi közreműködést írna elő a válás során akkor is, ha a szülők minden kérdésben megegyeztek, és közjegyző előtt szeretnének elválni. Ez a jelenlegi eljáráshoz képest újabb költséget jelenthetne az érintett családoknak, hiszen a közjegyzői díjak mellett az ügyvéd szolgáltatásáért is fizetniük kellene. A kezdeményezők azzal indokolják a változtatást, hogy a gyermekek érdekeinek védelme érdekében a szülőknek pontosan ismerniük kell a megállapodásuk jogi következményeit, különösen a szülői felügyelet, a kapcsolattartás és a gyermektartás kérdésében.
A javaslat az alacsony jövedelműek számára jogi segítség lehetőségét is felveti, de ez nem jelentené azt, hogy minden érintett ingyenesen vehetne igénybe ügyvédet.
A tervezet az internetes jogi szolgáltatásokra is kiterjedne, és szigorúbban lépne fel azokkal szemben, akik megfelelő jogosultság nélkül nyújtanak személyre szabott jogi tanácsadást. Az ügyvédi kamara bírósághoz fordulhatna az ilyen szolgáltatások megszüntetése érdekében, az eljárásban pedig az első tárgyalási időpontot legfeljebb öt napon belül kellene kitűzni. A rendelkezés az online jogi tanácsadó platformokat és a mesterséges intelligenciát alkalmazó szolgáltatásokat is érintheti, ugyanakkor nem jelentené az általános jogi tájékoztatás vagy a mesterséges intelligencián alapuló alkalmazások teljes betiltását.
Öt párt képviselői kezdeményezték a módosítást
A B563/2026-os számon nyilvántartott törvényjavaslatot október 14-én iktatták a szenátusban, és öt párt tíz parlamenti képviselője kezdeményezte. Az előterjesztők sürgősségi eljárást kértek, a tervezet azonban még parlamenti elbírálásra vár, így a felsorolt kötelezettségek jelenleg nem alkalmazhatók. A kezdeményezők között szerepel Daniel Fenechiu PNL-s szenátor, aki egyben a Romániai Ügyvédi Kamarák Országos Szövetségének (UNBR) alelnöke. Az ügyvédi szervezet elismerte, hogy a javaslat egyes rendelkezései saját munkacsoportjának elképzeléseire épülnek, és azzal érvel, hogy az ügyvédi közreműködés növelné a jogbiztonságot, csökkentené a hibásan elkészített dokumentumok és a későbbi jogviták számát.
Csíkszék
