Ez év március 6-án lezárult annak a kétéves kisfiúnak az ügye, aki 2018-ban hunyt el egy későn felismert tüdőgyulladás következtében. Az ügyben a Nagyváradi Ítélőtábla hirdetett végleges ítéletet, amelyben felmentette azt a két orvost, akik ellen gondatlanságból elkövetett emberölés miatt indult nyomozás.
A fellebbviteli bíróság hatályon kívül helyezte a korábbi ítéletet, amely az egyik orvost elítélte, a másikat pedig felmentette. Az ügy újratárgyalása után a bíróság mindkét orvost felmentette, megállapítva, hogy a vád alapjául szolgáló cselekmények nem merítik ki bűncselekmény tényállását.
Az ügy különösen nagy visszhangot váltott ki, mivel a nyomozás évekig húzódott: vádat csak 2025-ben emeltek, a tragédia után hét évvel. A szülők és több jogi szakértő szerint a késlekedés jelentősen befolyásolta az eljárás lefolyását.
Magyarázat
A bíróság hangsúlyozta, hogy ez rendkívüli lépés, mert korábban nem volt gyakorlatban, hogy részletes magyarázatot adjanak a folyamatban lévő vagy lezárt ügyekben hozott ítéletek hátteréről. A közleményben a sajtóban és a nyilvánosságban megjelent kritikákra reagáltak, írja a Bihoreanul.
A bíróság szerint az eljárás során több bizonyítékot is felvettek. A kisfiú édesanyját például újra meghallgatták, ezután pedig a család jogi képviselői nem emeltek kifogást a jegyzőkönyvvel kapcsolatban.
A közlemény szerint a felperesek nem kérték a korábban meghallgatott tanúk újbóli kihallgatását, és egy ügyészségi tanú meghallgatását is a bírák mérlegelésére bízták. Összesen öt tanút hallgattak meg a fellebbviteli szakaszban, ami közel tíz órán át tartott.
A bíróság elutasította egy új igazságügyi orvosszakértői vizsgálat vagy a meglévő szakvélemény kiegészítésének kérését. Indoklásuk szerint a per során a sértett felek ügyvédei maguk is ellenezték új tudományos bizonyítékok felvételét, mivel ez jelentősen meghosszabbította volna az eljárást.
Az ügyben ráadásul közeledett az elévülési határidő: a feltételezett bűncselekményekért való büntetőjogi felelősség 2026. március 26-án elévült volna.
Felmentés
A bíróság egyik kulcsfontosságú érve az volt, hogy a vádirat és az elsőfokú ítélet nem nevezte meg konkrétan, milyen jogszabályt vagy szakmai előírást sértett volna meg az egyik orvos. A bíróság szerint egy büntetőjogi felelősség megállapításához pontosan meg kell határozni, mely szabályok megszegése történt.
Emellett a bírák hangsúlyozták: a diagnosztikai tévedés önmagában nem feltétlenül minősül büntetőjogi vétségnek. Ha az orvos a rendelkezésre álló adatok alapján, a szakmai protokollokat betartva járt el, akkor egy később tévesnek bizonyuló diagnózis nem feltétlenül jelent büntetőjogi felelősséget.
A bizonyítékok alapján a fellebbviteli bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a gyermek halálát több, a vizsgálat idején előre nem látható tényező együttesen okozta. A megfelelő antibiotikumos kezelés csak a fertőzést okozó baktérium azonosítása után lett volna meghatározható, ami laboratóriumi vizsgálatokkal történik, és általában 48–72 órát vesz igénybe. Ebben az esetben az antibiotikum-érzékenységi vizsgálat eredménye csak hét nap után állt rendelkezésre.
A család ügyvédje azonban élesen bírálta a döntést. Szerinte az ítélet indoklása ellentmondásokat tartalmaz, különösen a szakértői vélemények értékelésével kapcsolatban.
Hozzátette: az ügyben súlyos igazságszolgáltatási hiba történt, és úgy véli, hogy a bíróság döntése nem ad valódi igazságot a kétévesen elhunyt gyermek családjának.
Későn felismert tüdőgyulladás
Az eljárás egy kisfiú halála miatt indult, aki súlyos tüdőgyulladás következtében hunyt el, amit nem vettek észre időben.
A gyermek 2018. március 26-án reggel megfázásos tünetekkel került orvoshoz. Édesanyja egy nagyváradi magánklinikára vitte, ahol egy gyermekorvos megvizsgálta. A vizsgálat során meghallgatta a kisfiú tüdejét, majd légcsőgyulladást állapított meg, és otthoni kezelést írt elő. Azt tanácsolta, hogy ha a gyermek állapota romlik, vigyék kórházba.
Aznap este a kisfiú az akkor még Gavril Curteanu városi kórház sürgősségi osztályára került nehézlégzéssel. Az ügyeletes orvos tüdőgyulladást állapított meg, és további vizsgálatokat rendelt el, majd elhagyta a kórházat.
A gyermeket végül csak 21.30 órakor szállították az intenzív osztályra, amikor a fertőzés már súlyos állapotot okozott. Másnap délben a kisfiú elhunyt a kórházban.
Dance
