Még lángosozni sem elég a kormánytól kapott élelmiszersegély
Még lángosozni sem elég a kormánytól kapott élelmiszersegély

Fotó: DASO

Megosztás FacebookonKüldés Facebook MessengerenKüldés WhatsApponKüldés Emailben

Egyetlen élelmiszercsomagot kapott a nagyváradi szociális igazgatóság a kormány tartalékalapjából, holott előzetesen 150-et igényelt. Anca Sas Grama szerint a küldemény inkább gúny, mint segítség, és még egy közös lángosozásra sem elegendő.

Pap István

Pap István

2026. november 13., 16:18

2026. november 13., 16:18

Van az a mondás, hogy aki a kicsit nem becsüli, a nagyot nem érdemli. Csakhogy néha olyan kevés az, amit kap az ember, hogy már megbecsülni is nehéz. Valahogy így jártak a nagyváradi hátrányos helyzetűek is, akiknek a kormány tartalékalapjából egyetlen élelmiszercsomag jutott.

A küldeményben két kilogramm liszt és egy darab sajt volt.

Mindezt úgy, hogy a Nagyváradi Szociális Ellátási Igazgatóság (DASO) előzetesen mintegy 150 csomagra vonatkozó igényt jelzett.

Anca Sas Grama, a DASO vezetője a Bihari Naplónak nyilatkozva nem rejtette véka alá értetlenségét a történtek miatt.

Idézet
„Egyetlen csomagot kaptunk, egy darab sajtot és két kilogramm lisztet. A hátrányos helyzetű személyek számára. De mire elég egyetlen csomag, és hány hátrányos helyzetű ember van Nagyváradon, akinek ezen kellene osztoznia?”

– fogalmazott.

A kérdés egyáltalán nem költői. A kedvezményezettek körétől függően ugyanis jóval több emberről lehet szó. Az igazgató emlékeztetett arra, hogy amikor korábban az Európai Unió által finanszírozott élelmiszercsomag-osztási programok működtek, Nagyvárad valamivel több mint ezer csomagot kapott. Ezekből a fogyatékkal élők, a jövedelem nélküli személyek és a hajléktalanok is részesülhettek. Ha most csak az éjjeli menedékhely lakóit tekintik hátrányos helyzetűnek, akkor is több mint hetven emberről kellene gondoskodni.

A DASO vezetője szerint az ilyen jellegű élelmiszersegélyeket általában év végén, az ünnepek előtt osztják ki. Elképzelhetőnek tartja, hogy a kormánynál ilyenkor még marad pénz a tartalékalapban, és abból próbálnak különböző településeknek juttatni.

A mostani elosztás módját azonban nehezen érthetőnek és pazarlónak tartja.

Elmondta, hogy a küldemény a kormány tartalékalapjából származott, átvételekor pedig mindössze egy jegyzőkönyvet kellett aláírniuk. Ebben rögzítették, hogy a munkaügyi minisztériumon keresztül, a sérülékeny társadalmi csoportok számára érkezett élelmiszert vették át. Semmilyen további magyarázatot nem kaptak.

Idézet
„Szerintem ezt valaki nem gondolta át megfelelően. Jobb lett volna másra fordítani a pénzt, vagy olyan helyre juttatni, ahol valóban szükség van rá. Mert mit lehet kezdeni egyetlen csomaggal? Ezeknek a beszerzése is pénzbe kerül, amit így tulajdonképpen elpazarolnak azzal, hogy minden egyes közigazgatási egységnek elküldenek egy-egy csomagot. Ha már rendelkezésre állt ez az összeg, ahelyett, hogy így szétaprózták volna, valami érdemlegesebb dolgot kellett volna kezdeni vele”

– vélekedett, majd hozzátette:

Idézet
„Az is jobb lett volna, ha egyáltalán nem küldenek semmit, minthogy egyetlen csomagot kapjunk. Olyan érzése van az embernek, mintha valaki gúnyt űzne belőlünk.”

Anca Sas Grama elárulta, hogy érdeklődni kezdett, más városokban és intézményeknél is hasonlóan alakult-e az élelmiszercsomagok elosztása. Megtudta, hogy voltak, akik egyáltalán nem kaptak csomagot. A megyei polgármesteri hivatalok vagy semmit sem kaptak, vagy mindössze egy-két csomag jutott nekik.

Az igazgató elmondta azt is, hogy

két évvel ezelőtt 200 kilogramm élelmiszert kaptak, ami már valóban számottevő segítséget jelentett.

Tavaly viszont egyáltalán nem érkezett csomag.

A DASO vezetője szerint Nagyvárad egyébként nem tartozik a különösen nehéz helyzetben lévő települések közé a hátrányos helyzetűek számát tekintve. A minimális beilleszkedési jövedelemben (venitul minim de incluziune, szerk. megj.) részesülők esetében mintegy 200 dosszié szerepel a nyilvántartásban, ez azonban nem jelenti a rászorulók pontos számát, hiszen ezek a dossziék családokat és egyedülálló személyeket egyaránt jelölhetnek. Az éjjeli menedékhelynek jelenleg 71 ellátottja van – tette hozzá.

A történet abszurditását tovább fokozza, hogy a DASO nem önálló kezdeményezésként kért élelmiszercsomagokat. A központi hatóságok keresték meg az igazgatóságot azzal, hogy az előző évekhez hasonlóan az állami tartalékokból élelmiszersegélyt osztanak a sérülékeny helyzetben lévő családok és személyek számára, ezért adják meg, hozzávetőlegesen hány csomagra lenne szükségük.

A DASO ennek megfelelően előzetes igényfelmérést készített. Anca Sas Grama elmondta, hogy körülbelül 150 csomagot jelöltek meg, elsősorban az éjjeli menedékhely lakóira és a közelgő hideg időszakra gondolva.

Amikor megérkezett az értesítés, hogy másnap 11 és 13 óra között jelentkezzenek a megyei gyermekvédelmi és szociális igazgatóság (DGASPC) székhelyén az élelmiszerek átvételéért, a DASO munkatársai ennek megfelelően készültek. Mivel nem tudták, mekkora mennyiséget kapnak, egy nagyobb járművel indultak el a gyermekvédelmi igazgatóság székhelyére.

Idézet
„Elmentünk a furgonnal, és végül egyetlen kis csomaggal tértünk vissza, benne két kilogramm liszttel és egy darab sajttal. Még nekem is nevetnem kellett a helyzeten”

– idézte fel Anca Sas Grama.

Adódik a kérdés, hogy mit kezdjen egy szociális intézmény egyetlen élelmiszercsomaggal, amelyet elvileg a rászorulók megsegítésére küldtek. Anca Sas Grama erre is meglehetősen szemléletes választ adott.

Idézet
„Kinek adjak én egyetlen csomagot? Mit csináljak vele, sorsoljam ki tombolán? Hogyan osszam ki? Nem vihetem haza. Most itt tartom a hűtőszekrényben”

– mesélte.

Az igazgató még azt is felvetette, hogy valamilyen közös programot szervezhetnének az éjjeli menedékhely lakóinak, és készíthetnének például lángost a lisztből.

Idézet
„De azt sem mondhatjuk, hogy készítünk belőle lángost a menedékhely 71 lakójának, hogy mindenki kapjon egyet, mert ennyire sem elegendő”

– jegyezte meg.

Szerinte sokkal értelmesebb lett volna, ha a kormány nem településenként próbál egy-egy jelképes csomagot szétosztani, hanem például Bihar megye számára határoz meg egy nagyobb mennyiséget. A települések aztán egyeztethettek volna egymással, és az élelmiszert oda juttathatták volna, ahol a legtöbb rászoruló él.

Idézet
„Jobb lett volna, ha Bihar megyének szántak volna mondjuk 15–20 kilogramm lisztet. Akkor beszélhettek volna egymással a települések, és megnézhették volna, hol él a legtöbb hátrányos helyzetű ember. Mi pedig az egyetlen csomagunkat inkább odaadtuk volna nekik”

– mondta, hozzátéve, hogy ez így, ebben a formában nem segítségnyújtás, hanem pazarlás.

Az ügyben kérdésekkel fordultunk a programot lebonyolító Munkaügyi Minisztériumhoz is, arra keresve a választ, hogy netán csak tévedésről van-e szó, illetve ha mégsem, akkor mi alapján állapították meg a segélycsomag mennyiségét. A válaszról tájékoztatni fogjuk olvasóinkat.

Megosztás FacebookonKüldés Facebook MessengerenKüldés WhatsApponKüldés Emailben

A rovat további cikkei