Mint azt már megírtuk, idén februárban égett le az a ház, amelyben Kuncz Ilona lakott. Ausztriában élő fia, Kuncz Norbert akkor hiába próbálta elérni, hogy édesanyját a hegyközpályi önkormányzat segítségével állami idősotthonban helyezzék el. Mivel ez nem sikerült, az asszonyt végül a tenkemocsári magánintézménybe vitték. Éppen abba az otthonba, ahol néhány hónappal később a szervezett bűnözés elleni ügyészség (DIICOT) vizsgálatot indított.

A történet azonban ezzel nem ért véget. Kuncz Norbert korábban azért bírálta a hegyközpályi önkormányzatot, mert szerinte nem nyújtott segítséget a bajba jutott idős asszonynak. A polgármesteri hivatal pénzhiányra hivatkozva nem vállalta az állami elhelyezés költségeit, noha a fia szerint a törvények értelmében ez kötelessége lett volna. Kuncz Norbert arra is hivatkozott, hogy mivel ő 2008 és 2015 között gyermekotthonban nevelkedett, a törvény értelmében nem köteles eltartani édesanyját.

Az ügyben a Nép Ügyvédjéhez fordult, amely május 25-i keltezéssel ajánlásokat fogalmazott meg a hegyközpályi önkormányzatnak és a Bihar Megyei Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóságnak (DGASPC). Az ombudsmani hivatal megállapította, hogy bár az önkormányzat tett bizonyos lépéseket, nem nyújtott időben hatékony segítséget az idős nő lakhatási problémájának rendezésére. A dokumentum szerint a helyzet felmérése és a megfelelő intézkedések kidolgozása egyértelműen az önkormányzat feladata lett volna.

A Nép Ügyvédje arra is rámutatott:

Ilyen lehetett volna például sürgősségi segély biztosítása, szociális szolgáltatások leszerződése vagy együttműködés akkreditált idősotthonokkal. Az ajánlás szerint a polgármesteri hivatalnak új szociális felmérést kellene készítenie Kuncz Ilona helyzetéről, fel kellene tárnia a rendelkezésre álló támogatási lehetőségeket, és hosszabb távon együttműködési rendszert kell kialakítania akkreditált bentlakásos intézményekkel. A DGASPC feladata pedig az, hogy nyomon kövesse az önkormányzat intézkedéseit, szakmai iránymutatást adjon, valamint tájékoztassa a Nép Ügyvédjét a megtett lépésekről.

Kuncz Norbert szerint a tenkemocsári intézmény felszámolása után édesanyja biztonságos, államilag akkreditált otthonba került. Mivel az idős asszonynak nincs jövedelme, őt pedig törvény mentesíti az eltartási kötelezettség alól, a bentlakás finanszírozásának rendezése immár a hegyközpályi önkormányzat és a Bihar Megyei Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóság feladata – tette hozzá.

Az önkormányzat álláspontja

Kerestük az ügyben Somogyi Lajost, Hegyközpályi polgármesterét, aki kérdéseinkre válaszolva azt mondta, nincs tudomása arról, hogy a Nép Ügyvédjének a határozata eljutott volna a polgármesteri hivatalhoz. Mindazonáltal megismételte azt, amit korábban is mondott: az önkormányzatnak nincs pénze arra, hogy fedezze Kuncz Ilona idősotthonban való elhelyezésének a költségeit. Mint mondta, gyűjtést is szerveztek az idős nő érdekében, de senki nem adakozott, továbbá felajánlották azt, hogy egy konténert vagy egy lakókocsit bocsátanak a kárvallott rendelkezésére, de a fia nem fogadta el ezt a segítséget, ő ragaszkodott az idősotthonhoz.

Somogyi Lajos elárulta: három szociális intézménnyel is szerződésben állnak, de az ellátás költségeit, ami körülbelül havi 6000 lejt tenne ki, csak akkor tudnák fedezni, ha valakit elbocsátanának a hivatalból, ezt pedig szintén nem tudja vállalni az önkormányzat. Végezetül feltette a kérdést:

A Bihar Megyei Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóság szóvivőjétől azt az információt kaptuk, hogy a tenkemocsári intézményből áthelyezett összes lakó ellátási költségeit a Munkaügyi Minisztérium fedezi, függetlenül attól, hogy a rászorulókat az ország mely pontján lévő otthonba helyezték át. Bihar megyébe az állami fenntartású gondozó intézményekbe egyébként tíz személyt helyeztek át, de közülük nem mindenki Bihar megyei illetőségű.