Pap István
Meghökkentő botrány borzolja a kedélyeket a Margittai Polgármesteri Hivatalban: a település független polgármestere, Marcel Sas Adăscăliţii a városháza biztonsági kameráin figyelte több mint egy éven át azt, hogy mikor jár be és ki a hivatalból az RMDSZ-es Demián Zsolt alpolgármester. Az ügyből nem csinált titkot a város vezetője, sőt, ő maga közölte ezt Facebook-oldalára feltöltött videóján. A felvételen az alpolgármesterről szólva először azt mondta, hogy tartozik az önkormányzatnak 27 ezer lejjel. A továbbiakban a polgármester így fogalmazott: „tudomásomra jutott, hogy a városháza alkalmazottai több alkalommal nem találták az irodájában az alpolgármestert, ezért úgy döntöttem, hogy az intézmény bejáratainál elhelyezett kamerák által követem az aktivitását. Arra az érdekes megállapításra jutottam, hogy 2021-ben hat hónap alatt, amíg figyelemmel kísértem, az alpolgármester naponta átlagban 3 órát és 14 percet töltött a polgármesteri hivatalban. 2022-ben nyolc hónapon át figyeltem az intézmény bejáratainál elhelyezett kamerákon, és arra jutottam, hogy naponta átlagosan 3 óra 41 percet tölt a városházán, beleszámítva az átlagban napi 24 perces cigarettaszüneteket is. Emlékeztetni szeretném az alpolgármester urat arra, hogy pénzzel és idővel is tartozik az önkormányzatnak, amit a beruházásokra és fejlesztésekre is fordíthatna”.
Megkerestük az ügyben a polgármestert, aki portálunknak elmondta: sok esetben jelezték az alkalmazottak azt, hogy nem találják az irodájában és a hivatalban az alpolgármestert, ezért akart erről személyesen meggyőződni úgy, hogy a kamerákat kezdte figyelni. „Ugyanezt tettem más alkalmazottakkal is, amikor olyan jelzést kaptam, hogy nem tartózkodnak a hivatalban” – ismerte el az elöljáró. Akciójának indítékairól szólva elmondta: „Frusztráló, amikor a polgármesteri hivatal alkalmazottai nyolc órát ülnek bent, miközben az elöljáró, akit a legjobban fizetnek közpénzből, nincs az intézményben, amikor szükség van rá. Megértem, ha ez megtörténik egy, kettő vagy három napon, de hogy tizenegy hónap alatt átlagban alig több mint három órát dolgozzon valaki, ez elfogadhatatlan, és ezt nem fogom lenyelni soha. Én nem vitatom, hogy aláírta a jelenléti naplót, de azt akarom, hogy miután átszerveztük a polgármesteri hivatalt, tehát harminc emberrel kevesebben vagyunk és csak a szakemberek maradtak, akkor tudatosuljon benne az, hogy a vezetőknek kell jó példával elöl járniuk. Ő az egyetlen személy, aki nem tartotta vissza a fizetésének a tíz százalékát. Vagyis te, az alpolgármester eldöntöd, hogy mindenkinek levágod a fizetését, de a sajátodat megtartod?! Egy normális világban létezik erkölcs is, ha valaki választott közszereplő!” – fogalmazott a polgármester. Arra a kérdésünkre, hogy rendeltetésének megfelelően használta-e a térfigyelő kamerákat, a polgármester azt válaszolta, hogy a kamerák azért vannak beszerelve a városháza bejárataihoz, hogy az intézmény dolgozói biztonságban legyenek, ezért ezekkel a kamerákkal lehet ellenőrizni azt, hogy valaki okozott-e valamilyen kárt. Ugyanakkor azt is lehet velük ellenőrizni, hogy az alkalmazottak időben bementek-e az épületbe vagy időben elhagyták-e az intézményt.
A másik fél álláspontja
Demián Zsolt portálunknak felidézte, hogy a legutóbbi margittai helyi tanácsülésen a tanácsosok és ő is kényelmetlen kérdéseket tettek fel a polgármesternek a város fejlődését illetően. „És amikor a polgármester már nem tudott válaszolni a kérdésekre, akkor jött elő azzal, hogy én nem tudom, mi történik a hivatalban, mert ő monitorizált engem, és abból az jön ki, hogy napi négy órát sem töltök a városháza falai között” – fogalmazott az alpolgármester, majd így folytatta: „Nem tagadom, hogy ez igaz, de nincs a törvényben rögzítve az, hogy egy polgármesternek és egy alpolgármesternek hány órát kell az irodában töltenie.
A polgármester és az alpolgármester napi huszonnégy órában az adott település elöljárója”. Demián Zsolt kifejtette, hogy nagyon sok terepmunkája van, amiket nem tud a hivatal falai közül megoldani, illetve sokkal hatékonyabban tud intézkedni a helyszínen. Példaként említett egy mostanában történt esetet: közműmunkálatok miatt feltörtek egy tömbháznegyedben egy aszfaltozott útszakaszt. „Kaptam egy videót az egyik választópolgártól arról, hogy a munkálat után annyira megsüllyedt a föld, hogy az autók nem tudnak rajta áthaladni. Kimentem a helyszínre, felhívtam a kivitelező vállalkozót, és azt mondtam, hogy ne hagyja úgy hétvégére, legalább kavicsot hozzon, és azzal fedje be. Ez meg is oldódott, és a következő hét elején le is betonozták az útszakaszt”. Az elöljáró nehezményezte azt is, hogy a polgármester még azt is számon tartotta, hogy mennyit cigarettázott. „Ha az alpolgármester cigarettázik is, attól még lehet, hogy telefonon épp egy ügyet rendez, vagy ha egy kollégával cigarettázik, akkor lehet, hogy valamilyen hivatali ügyről beszélgetnek, nem feltétlenül vicceket mesélnek egymásnak” – tette hozzá.
A tartozásról
Ennek az egész ügynek lejáratás jellege van, melynek egyik eleme a polgármester által említett 27 ezer lejes úgynevezett tartozás is – fejtette ki véleményét Demián Zsolt. Felidézte, hogy 2021 elején a polgármester kezdeményezte a hivatal szerkezeti felépítésének átszervezését: 29 ember elbocsátását és az alkalmazottak béreinek tíz százalékkal való csökkentését indítványozta. Az elöljárók az EU-s projektek után kaphatnak 25 százalék bónuszt a fizetésükre, és mivel a polgármester és az alpolgármester bérét nem lehet tanácsi határozattal módosítani, ezért Marcel Sas Adăscăliţii, hogy a saját fizetése tekintetében is érvényt szerezzen ennek a csökkentésnek, lemondott a 25 százalékos bónusz tíz százalékáról. Mivel az alpolgármester ugyanezt nem tette meg, a polgármester ezt a tíz százalékot tekinti 27 ezer lejes tartozásnak, amellyel Demián Zsolt úgymond adósa az önkormányzatnak. „Én nem mondtam le erről az összegről, hanem alkalomadtán a kulturális- és sportrendezvényeket vagy a civil karitatív megmozdulásokat támogatom. De ha már morális szempontból nézzük ezt a kérdést, akkor az EU-s pályázatok után járó 25 százalékból a polgármester urat nem illeti meg semmi, mert minden EU-s projektet az előző városvezetés nyert meg, és annak a városvezetésnek a csapatából én kivettem a részem, ő pedig nem” – hangsúlyozta Demián Zsolt.
Lesz következmény
„Ő (a polgármester – szerk. megj.) nagyon jól tudja, hogy versenyben leszünk a polgármesteri székért, és mivel kézzelfogható fejlesztésekről nem tud beszámolni, ezért el kell terelje a közvélemény figyelmét egy másik irányba. Az elmúlt két és fél évben semmi nem történt a városban, olyannyira nem, hogy a 25 millió euró értékű uniós projektek egy részét még el sem kezdte, pedig ezeket még az előző városvezetés hagyta itt, a szerződések már alá voltak írva, amikor ő ide került. Ki fogunk futni a határidőből, mert ezeket a projekteket az idei év végéig be kellene fejezni. Valószínűleg az EU-s támogatásokat el fogjuk veszíteni. Mivel tehát a polgármester úr nem tud a megvalósításairól beszélni, ezért nyilván kell valamit tenni az emberek félrevezetése érdekében, hogy ne azon gondolkodjanak, hogy miért nem történik semmi. Ezt én politikai szempontból értem, de jogi szempontból aggályos, mert véleményem szerint ezeknek a kameráknak a felvételeit ő nem használhatja ilyesfajta megfigyelésre. Ezek a kamerák azért lettek felszerelve a polgármesteri hivatalba, hogy az épületnek a biztonságát biztosítsák, és nem azért, hogy az alkalmazottaknak a mozgását figyelje a polgármester. Mi több, mivel feltételezem, hogy nem ő személyesen nézte a kamerákat, ezért elfogadhatatlan az, hogy alkalmazottakat fizessünk azért, hogy az alpolgármestert megfigyeljék” – fogalmazott Demián Zsolt.
Egyébként megkérdeztük Marcel Sas Adăscăliţii polgármestertől azt is, hogy tervez-e további lépéseket tenni ebben az ügyben, amire azt a választ kaptuk, hogy „nincs semmiféle következő lépés. Nincs semmilyen más célom ebben a vonatkozásban, csak hogy felébredjen a lelkiismeret. A részemről befejezettnek tekintem ezt a témát”. Ezzel szemben Demián Zsolt nem hagyja annyiban a dolgot: portálunknak elárulta, hogy jogi lépéseket fontolgat, ezért már pénteken felvette a kapcsolatot egy ügyvéddel.
