Rég nem látott hullámokat kavart a Bihar FC–Sepsi OSK találkozó utóélete, Erik Lincar mérkőzés utáni kirohanására Diószegi László, az OSK elnöke is reagált, a váradi klub pedig április 26-án, vasárnap reggel közleményt juttatott el szerkesztőségünkhöz. A Bihar FC álláspontja szerint az elmúlt napok vitája eltávolodott attól, amiről a klub szerint valójában szólnia kellene, a pályán történtekről, a mérkőzés vitatott jeleneteiről és a játékvezetői döntésekről.
A Bihar FC szerint ehhez képest a vita később mellékszálak felé tolódott, miután Diószegi László nyilvánosan reagált Lincar kijelentéseire. A váradi klub úgy látja, ezzel háttérbe szorult a lényeg, vagyis annak elemzése, mi történt a pályán.
A közleményben arra is kitérnek, hogy a Sepsi OSK számára csalódást jelenthetett a nagyváradi eredmény, hiszen a háromszéki csapat közvetlen harcban áll a Voluntarival a felsőházi helyezésekért. A Bihar FC emlékeztetett arra is, hogy az egymás elleni mérkőzéseken már korábban is akadtak vitatott helyzetek, ezért szerintük az elemzésnek elsősorban a futballról, a játékhelyzetekről és a bírói döntésekről kellene szólnia.
A váradi klub jelezte, hogy nyilvánosságra hozza a sajtótájékoztató vonatkozó részletét, hogy Erik Lincar kijelentéseinek teljes környezete is ismert legyen. Külön kitértek a „nyugat” kifejezésre is, amely a közlemény szerint nem földrajzi vagy identitási utalásként hangzott el, hanem a viselkedési normákra, a tiszteletre és a józan emberi mértékre vonatkozott.
– fogalmazott a mérkőzést követő sajtótájékoztatón Lincar.
A Bihar FC álláspontja szerint ha valaki nyugat-európai mércéket emleget, akkor ezeknek a mércéknek a futballban és a nyilvános megszólalásokban is meg kellene jelenniük. A klub a sajtótájékoztatók rendjét is ide sorolja. Úgy vélik, a fair play része, hogy a mérkőzések után mindkét csapat képviselői azonos feltételek mellett mondhassák el álláspontjukat.
A közlemény szerint Sepsiszentgyörgyön korábban előfordult, hogy vendégcsapatok edzői, köztük a Voluntari FC és a Bihar FC szakvezetői, nem tudtak a megszokott körülmények között sajtótájékoztatót tartani. A Bihar FC ezzel szemben hangsúlyozza, hogy Nagyváradon ilyen helyzet nem fordult elő, és még feszült mérkőzés után is biztosították a lehetőséget mindkét fél számára.
A váradi klub szerint Erik Lincar reakciója ebből a szempontból figyelmeztetésként is értelmezhető. A közlemény úgy fogalmaz, hogy a vezetőedző olyan magatartásra hívta fel a figyelmet, amelyet a Bihar FC nem tart összeegyeztethetőnek az egyensúly, a tisztelet és a fair play elveivel.
A Bihar FC arra is reagált, hogy a nyilvánosságban újra előkerült a klub feljutási joga. A váradiak szerint ez a téma nem tartozik a mérkőzés érdemi elemzéséhez, és csak tovább viszi a vitát a pályán történtektől. A klub hangsúlyozta, hogy a feljutási jog nem klubok közötti vita tárgya, hanem a bajnokság kezdete előtt ismert szabályozási kérdés.
A közleményben különbséget tesznek a feljutási jog és a Szuperligára vonatkozó licencelési eljárás között is. Utóbbit a Román Labdarúgó-szövetség illetékes bizottságai vizsgálják, és ezen minden érintett klubnak végig kell mennie. A Bihar FC azt írja, a licencelési folyamat eredményétől függetlenül továbbra is nyílt, támadó futballt szeretne játszani.
A váradiak az identitási felhangokat is visszautasították. A klub szerint az ilyen témákat felelősen kell kezelni, mert mesterséges felerősítésük csak eltereli a figyelmet a mérkőzés valódi kérdéseiről. A piros-kékek azt is visszautasították, hogy Erik Lincar kijelentéseit nemzetiségi vagy diszkriminatív felhanggal értelmezzék. A klub szerint az ilyen érzékeny témákat felelősen kell kezelni, mert mesterséges felerősítésük eltereli a figyelmet a mérkőzés valódi kérdéseiről. Ennek kapcsán Lincar személyes hátterére is utaltak, kiemelve,
A Bihar FC szerint ezért megalapozatlan minden olyan értelmezés, amely Lincar kijelentéseit soviniszta vagy diszkriminatív felhanggal kötné össze. A klub közleménye végén hangsúlyozta, hogy tiszteletben tartja ellenfeleit, de úgy véli, egy mérkőzés utóéletének elsősorban a futballról, a pályán történtekről, a játékvezetői döntésekről és a fair play kérdéseiről kell szólnia.

