Pető Dalma klubigazgató és Cosmin Goina sportági szakértő részvételével tartott sajtótájékoztatót augusztus 31-én, hétfőn a Nagyváradi Crișul SK vezetősége, amely a Nagyváradi Egyetem SK-val kötött vízilabdás együttműködés megszakadásáról ismertette álláspontját.
A két sportvezető szerint a korábban eredményesen működő rendszer Antonio Alexandrescu kinevezése miatt futott zátonyra. Mindez aligha érheti meglepetésként a Bihari Napló olvasóit, lapunk ugyanis a váradi sajtóban egyedüliként már júliusban beszámolt a két klub közötti ellentétekről.
Pető Dalma felidézte, hogy 2021 májusában, amikor átvette a Crișul irányítását, a klubnak száznál is kevesebb igazolt sportolója volt, a vízilabda-szakosztály pedig mindössze húsz-harminc gyerekkel, egy lány- és két fiúcsapattal működött. Az elmúlt öt évben valamennyi szakosztály újjászervezésén dolgoztak, új sportolókat toboroztak, fiatal edzőket vontak be a munkába, és segítették őket a szükséges képesítések megszerzésében.
A vízilabda-szakosztály átalakításában meghatározó szerepet vállalt Cosmin Goina, akinek kezdeményezésére 2022-ben együttműködési megállapodást kötöttek a Nagyváradi Egyetem SK-val. A rendszer lényege az volt, hogy a Crișul SK-ban nevelkedő pólósok tizennyolc éves koruk után se hagyják abba a sportot vagy távozzanak más városba, hanem az egyetemi csapatban folytathassák pályafutásukat. A legjobbak előtt pedig megnyílhatott az út a Nagyváradi VSK felnőttegyütteséhez.
Pető Dalma szerint az együttműködés mindhárom klub, valamint a váradi vízilabda számára is előnyös volt. A Crișul SK biztosította a játékosokat, az edzőket és a szükséges szakembereket, az Egyetem SK pedig benevezte a felnőttcsapatokat, gondoskodott a felkészülés és a versenyeztetés feltételeiről, valamint szállást, étkezést és sporttevékenységi szerződéseket kínált a pólósoknak.
Az elmúlt években több mint harminc, a Crișul SK-tól érkező sportoló tanult a Nagyváradi Egyetemen, jelenleg pedig húsznál is többen folytatják ott tanulmányaikat. A lányok közül további mintegy tizenöten-húszan kerültek be az egyetemi rendszerbe.
A Crișul SK-ban nevelkedett játékosok közül jelenleg tízen szerepelnek a Nagyváradi VSK keretében: Raul Gavriș, Daniel Turculeț, Tommaso Insinna, Nichita Ilisie, Sebastian Oltean, Darian Luncan, Belényesi Dávid, Czenk Ferenc, Bogdan Remeș és Orsós Richárd. Ciprian Câmpianu másodedző ugyancsak a klubtól került a felnőttegyütteshez
Az elmúlt 5 év termése
Fotó: Jósa Attila
A Crișul SK utánpótláscsapatai öt év alatt 25 országos bajnoki érmet szereztek, tíz aranyat, hét ezüstöt és nyolc bronzot. Emellett az U15-ös és az U17-es Román Kupát is elhódították. A klub tizennégy pólóst adott a korosztályos válogatottaknak, valamint Raymond Jiganea edző is bekerült a nemzeti csapat szakmai stábjába. Pető Dalma arra is emlékeztetett, hogy több mint tíz év után Nagyvárad ismét U18-as Európa-bajnokságnak adhatott otthont, a román válogatott jelentős részét pedig a Crișul SK-ban nevelkedett játékosok alkották.
Egyoldalú döntésből lett szakítás
A két klub viszonyában júniusban, illetve júliusban következett be fordulat. Sorin Buhaș, az Egyetem SK igazgatója arról tájékoztatta Cosmin Goinát, hogy a fiúcsapat vezetését Antonio Alexandrescu veszi át, míg a Crișul SK edzőire a lánycsapatot bíznák.
Pető szerint a döntésről előzetesen nem egyeztettek velük, holott az együttműködési szerződés világosan kimondta, hogy a Crișul SK feladata a játékosok mellett az edzők és más szakemberek biztosítása is. A klubigazgató hangsúlyozta, nem feltétlenül az edzőváltás lehetőségét utasították el, hanem azt kifogásolták, hogy a partnerklub kész tények elé állította őket.
Pető Dalma telefonon kereste meg Sorin Buhașt, és arra kért magyarázatot, miért nem ültek le előzetesen tárgyalni. Úgy vélte, egy ilyen jelentőségű döntést a két intézmény vezetőinek közösen kellett volna meghozniuk, különösen azért, mert a teljes utánpótlásrendszert a Crișul SK építette fel. A klubigazgató szerint a történtek nem személyes sérelmet jelentettek számára, hanem a Crișul SK-val szembeni tisztelet hiányáról árulkodtak. Mint mondta, az egyesület ugyan szerényebb költségvetéssel rendelkezik, de komoly hagyományai, saját identitása és elvei vannak.
– fogalmazott az igazgató.
Rossz tapasztalataik voltak Alexandrescuval
A Crișul SK vezetősége azért sem támogatta Antonio Alexandrescu kinevezését, mert korábban két éven keresztül már dolgoztak vele. Pető Dalma hangsúlyozta, hogy a szakembert nem küldték el a klubtól, hanem ő maga mondott fel, és az előző idény közben három csapatot hagyott edző nélkül.
Elmondása szerint Alexandrescu és édesapja idővel arra törekedett, hogy a szakosztály valamennyi korosztályos együttesének irányítását átvegye. Ezt azzal indokolták, hogy egységes szakmai rendszerre van szükség, amelyben ugyanazok az edzők dolgoznak a különböző korosztályokkal. A klub vezetősége végül szabad kezet adott nekik, ugyanakkor azt kérte, hogy vállalják a döntéseikért a felelősséget. Goina szerint az U20-as csapat néhány hónappal később elmaradt a várakozásoktól, majd az U18-as együttessel is problémák jelentkeztek. Mindez komoly feszültséget okozott a klubon belül, Alexandrescu pedig az idény közepén távozott.
A csapatokat ezt követően Cosmin Goina és a Crișul SK edzői vették át, akiknek rendkívül nehéz körülmények között kellett befejezniük a bajnokságot. Az edzések egy részét este kilenc órától tartották, a tornákra pedig olykor mindössze nyolc-kilenc játékossal utaztak el. Az U18-as és az U20-as együttes ennek ellenére egyaránt döntőbe jutott, és országos ezüstérmet szerzett.
Pető Dalma szerint ezek után szakmailag nem tartották elfogadhatónak, hogy ismét Alexandrescuval dolgozzanak együtt. Úgy vélte, az Egyetem SK vezetőségének legalább meg kellett volna kérdeznie, miért távozott korábban az edző a Crișul SK-tól, és milyen tapasztalatokat szereztek vele.
Közel negyven fiú távozott
Miután a felek nem tudtak megegyezni, a Crișul SK július közepén felmondta az együttműködési szerződést. Az Egyetem SK ezt követően 23 fiú átigazolását kérte, a Nagyváradi VSK pedig további 14 játékost vett át. A Crișul SK egyik esetben sem kért nevelési költségtérítést.
Pető Dalma ezt azzal magyarázta, hogy a klub a továbbiakban nem működteti az U16-os, az U18-as és az U20-as fiúcsapatot, így ezeknek a pólósoknak nem tudott más lehetőséget kínálni. Nem akarták bizonytalan helyzetben tartani a fiatalokat közvetlenül az új idény rajtja előtt, ezért térítés nélkül engedték el őket.
A Crișul SK-nál megmarad az U14-es korosztály, amelyben jelenleg mintegy 45 gyermek pólózik. Pető Dalma szerint gyakorlatilag két csapatra elegendő játékosuk van, ezért ismét az alapoktól kezdik felépíteni az utánpótlást. A klubigazgató arra is kitért, hogy a Crișul SK az országban az elsők között alkalmazott külön kapusedzőt, az elmúlt idényben pedig több korosztályban is az egyesület játékosát választották a bajnokság legjobb kapusának.
A lánycsapatoknál mérgesedett el igazán a helyzet
A szakítás után a lánycsapatok sorsa okozta a legnagyobb vitát. A játékosok szülei azt kérték, hogy gyermekeik minél több mérkőzésen szerepelhessenek. Pető Dalma ezért felülvizsgálta korábbi döntését, és felajánlotta, hogy a Crișul SK benevezi az U18-as és az U20-as lánycsapatot, a pólósok pedig kettős igazolással az Egyetem SK felnőttegyüttesében is játszhatnak.
A klubvezetés számításai szerint a fiatalok így a két országos utánpótlás-bajnokságban, az U18-as Nordic League-ben és a felnőttek regionális sorozatában is szerepelhettek volna, vagyis több mint húsz mérkőzés várt volna rájuk.
Pető Dalma szerint Sorin Buhaș válaszában azonban kizárólag a játékosok végleges, anyagi követelés nélküli átigazolását tartotta elfogadhatónak, minden más lehetőséget kizárt. A Crișul SK ezt követően döntött úgy, hogy a távozni kívánó tizenkét utánpótláskorú játékosért a szövetségi szabályzatban meghatározott nevelési költségtérítést kéri.
A klubigazgató hangsúlyozta, hogy nem alkalmaztak kettős mércét a fiúkkal és a lányokkal szemben. A fiúcsapatokat megszüntették, ezért azok játékosainak nem tudtak alternatívát biztosítani. A lányok számára viszont továbbra is versenyzési lehetőséget kínáltak a Crișul SK-ban, miközben kettős igazolással az Egyetem SK-ban is játszhattak volna.
Pető Dalma visszautasította azt az állítást is, hogy a Crișul SK semmit sem áldozott a játékosok felkészítésére. Mint mondta, a gyerekek kiválasztása, képzése, orvosi vizsgálata, utaztatása és versenyeztetése egyaránt pénzbe kerül, az egyesület pedig éveken keresztül dolgozott azon, hogy a tömegsportból a teljesítménysport felé vezesse őket.
„A valódi áldozatok a sportolók”
A klubigazgató sajnálatosnak nevezte, hogy a két intézmény vezetői közötti egyeztetés hiánya végül a szülőket és a játékosokat is bevonta a konfliktusba. Úgy vélte, az edzőknek, a sportolóknak és a családoknak csak azután kellett volna értesülniük a változásokról, hogy a két klub vezetője megállapodott a folytatás részleteiről.
Pető azt is fájlalta, hogy az egyeztetés helyett a szülők közvetítő szerepbe kerültek, egyikük pedig azzal fenyegette meg, hogy a sajtóhoz fordul. A klubigazgató szerint a kialakult helyzetért nem a játékosok vagy a szüleik felelősek, ők éppen a konfliktus legnagyobb vesztesei.
– jelentette ki. A Crișul SK egyelőre nem tervezi az együttműködés újraindítását. Pető Dalma ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a klub továbbra is a váradi sport része, és folytatja az utánpótlás-nevelést. Mint mondta, valamennyi, jelenleg az Egyetem SK-nál dolgozó edző és számos játékos a Crișul SK-ban nevelkedett, ezért legalább az anyaklubnak kijáró tiszteletet elvárják tőlük.
– zárta mondandóját Pető Dalma.
Csíkszék
