A perben zajló legutóbbi vita középpontjában az előre megfontolt szándékosság szerepelt. A lány védőügyvédje kérvényezte, hogy a büntetőügyi besorolást gyilkossági kísérletre módosítsák, viszont a Bihar Megyei Törvényszék elutasította ezt a kérést.
A védelem azzal érvelt, hogy nem előre eltervezett tettről volt szó, hanem impulzív reakcióról, amelyet az váltott ki, ahogyan a diákkal az iskola igazgatóságán bántak. Az ügyvéd kiemelte, hogy a tanár jelenléte, akit az igazgatónő a diák értesítése nélkül hívott be, teljesen váratlanul érte a lányt, az irodában a légkör gyorsan informális bírósági tárgyalássá változott, ahol a fiatalt „sarokba szorították, semmibe vették és megbélyegezték”.
– összegezte az ügyvéd, rámutatva, hogy a tanuló által tett szexuális visszaéléssel kapcsolatos vádakat iróniával és megvetéssel kezelték, anélkül, hogy belegondoltak volna, hogy a lány esetleg igazat mond. A potenciális szexuális bántalmazás áldozatából a vádlott rövid időn belül a pedagógusok bizalmatlanságának áldozata is lett, mutatott rá a védőügyvéd, kiemelve, hogy etikátlan volt az irodában tartózkodók magatartása, amikor szembesítették a potenciális áldozatot az állítólagos támadóval, és már a helyszínen eldöntötték, hogy a lány hazudik a szexuális vádakkal kapcsolatban.
Az ügyészség nem tudta minden kétséget kizáróan bizonyítani, „hogy az alperes már jóval korábban meghozta a döntést a felperes bántalmazására, hogy mérlegelte, hogyan és hol kövesse el a bűncselekményt, hogy kitartott ezen elhatározása mellett, és hogy mindezen idő alatt konkrét előkészítő intézkedéseket tett ennek érdekében” – idézte a védőügyvéd érvelését a bírósági határozatból a Bihoreanul.
A besorolási kérelem alátámasztására a védelem videófelvételeket és tanúvallomásokat nyújtott be, amelyek szerint a lány a bűncselekmény napján 8.40 órakor elhagyta az irodát, és kiment a mosdóba, hogy „megnyugodjon”. Később, amikor látta, hogy a vita folytatódik, bement a szobájába, ahol magához vette a kést – amely állítása szerint önvédelemből volt nála. 8.51 órakor visszatért az irodába, és több mint hat percig várt, mielőtt cselekedett volna. A lány végül 8.57 órakor szúrta meg nevelőjét.
A Bihar Megyei Törvényszék azonban úgy találta, hogy a bizonyítékok inkább a megfontolt döntés feltételezését támasztják alá. A per ezért minősített emberölési kísérlet vádjával folytatódik, az ítélet ellen pedig a Nagyváradi Fellebbviteli Bíróságon lehet fellebbezni.
Az eset november 27-én, hétfőn reggel történt az iskola igazgatójának irodájában. A 16 éves B.B.V., tizedik osztályos tanuló a tanintézet bentlakásában volt elszállásolva, és itt fogadta villanyoltás után barátját, aki szintén az iskola tanulója, és a bentlakásban volt szobája. A nevelő ezt szóvá tette, és behívatta a diák édesanyját is. Az igazgatói szobában zajló megbeszélés során a lány szexuális visszaéléssel vádolta meg a nevelőt, bár korábban nem panaszkodott semmi ilyesmire. Ezt követően vita alakult ki, a lány pár percre elhagyta a helyiséget, majd visszatért, előhúzott ruhája ujjából egy kést és hátba szúrta vele a bentlakás éjszakai felügyeletével megbízott 41 éves férfit, tüdőtájéki sérülést okozva neki. Az ügyészek szerint sebei életveszélyesek voltak. A lányt 24 órára őrizetbe vették, majd elrendeltél 30 napos előzetes letartóztatását is. A késeléskor az irodában jelen volt az iskola igazgatója, aligazgatója, a diák osztályfőnöke, valamint a lány édesanyja is.
Dance
