Pap István

Elkezdődött a megyei tanfelügyelőség vizsgálata a gazdasági líceumban történt botrány ügyében, és noha még nem fejeződött be az ellenőrzés, Horia Abrudan megyei főtanfelügyelő (a képen) mégis jónak látta, hogy szerdán sajtótájékoztatót tartson többek között ebben a kérdésben is. Mint megírtuk, Daniel Negrean, a nagyváradi Partenie Cosma Gazdasági Líceum igazgatója, liberális párti helyi tanácsos szorgalmazta azt, hogy a végzős diákok, illetve szüleik pénzt fizessenek azért, hogy az iskola egy nagyobb szabású tanévzáró ünnepséget szervezzen az idén. Az eset botránnyá dagadt azt követően, hogy egyes osztályok nem akartak fizetni, az igazgató pedig emiatt fenyegetőzni kezdett.

Az eddigi eredmények

Horia Abrudan beszámolt a tanfelügyelőségi vizsgálat eddigi állásáról. Mint kiderült, a gazdasági líceum reprezentatív szülőbizottságában tavaly szeptemberben merült fel az a gondolat, hogy a tanév végén egy nagyobb bankettet szervezzenek, de akkor nem született erről döntés. A kérdés idén áprilisban merült fel újra, mert kiderült, hogy a tíz végzős osztály közül három tanulói nem akarják befizetni a fejenként kért 200 lejes összeget. A tanfelügyelőség vizsgálóbizottsága nyilatkozatot kért mind Daniel Negreantól, mind pedig a tíz osztályfőnöktől, akik egybehangzóan azt nyilatkozták, hogy az iskola végül elállt a bankett megszervezésétől, illetve a már begyűjtött pénzt visszaadták a szülőknek. Nyilatkozatokat kértek egyes diákoktól is. Ezek között nem szerepelt olyan kijelentés, ami a sajtóban is megjelent, miszerint Daniel Negrean azt mondta volna, hogy nem kapja meg az oklevelet az, aki nem fizeti be a bankett összegét, de olyan diák volt, aki azt állította, hogy bukással fenyegette meg őt az igazgató. Horia Abrudan kifejtette, hogy a hatályban lévő törvények szerint tilos a tanintézményekben pénzalapokat gyűjteni a szülőktől, a tanügyi etikai kódex pedig tiltja azt, hogy tanárok pénzt kérjenek és pénzt kapjanak szülőktől bármilyen indokra való hivatkozással. A főtanfelügyelő kiemelte, hogy a szülőbizottságok saját hatáskörben eldönthetik, hogy gyűjtenek-e pénzt a tanintézmény felszereltségének a javítására vagy hasonló célokra, de nagyon fontos kitétel az, hogy ebbe a döntésbe sem az iskola vezetőségének, sem a tanároknak semmilyen módon nem szabad beavatkozniuk. A gazdasági líceumban az eddigi vizsgálatokból az derült ki, hogy ezt a kitételt ott megszegték. Annál is inkább, mert hangfelvétel is készült arról, amint egy osztályban Daniel Negrean arról próbálja meggyőzni a diákokat, hogy fizessék be a pénzt. Horia Abrudan elmondta a sajtótájékoztatón, hogy meghallgatta a felvételnek egy jó részét, és kijelentette: ilyen jellegű megbeszélésnek nem lett volna szabad megtörténnie. Daniel Negrean azt nyilatkozta a vizsgálóbizottságnak, hogy a szülők kérték fel arra, hogy közvetítsen, mert tavaly szeptember óta nem mozdult semmi az ügyben, de Abrudan meglátása szerint ez a kérdés a szülők térfelén kellett volna maradjon. Felhívta a figyelmet arra, hogy a szülői bizottságok természetesen dönthetnek arról, hogy akarnak-e bankettet szervezni vagy sem, de ezt csakis a szülői bizottságon keresztül lehet megszervezni, az igazgatónak nem szabad ezekbe belefolynia.
Abrudan meglátása szerint az is aggályos, hogy a gazdasági líceumban összekevertek, illetve egybemostak két különböző eseményt: az év végi diplomaosztót, amit minden iskola megszervez, és a bankettet, amit a szülői bizottságok szerveznek meg, ha akarnak. Azt sem tartja elfogadhatónak, hogy az iskola szülőbizottságában a tanintézmény tanárai vannak benne: „Az nem lehet, hogy délután két óráig tanár vagy, délután pedig kezeled a szülők pénzalapjait” – fogalmazott a főtanfelügyelő. Kérdésünkre válaszolva Horia Abrudan elmondta, nem tartozik a tanfelügyelőség hatáskörébe az, hogy ellenőrizze, jogszerűen vannak-e megalakítva és működtetve a szülői bizottságok. Ez maguknak a szülőknek a kötelezettsége és az érdeke is, hiszen őket kell érdekelje az, hogy ki kezeli a pénzüket, jegyezte meg Abrudan. Végezetül a főtanfelügyelő közölte, még várják a szülők és a diákok nyilatkozatait, de az eddig megtudott információkat figyelembe véve ő javasolni fogja a tanfelügyelőség igazgatótanácsának azt, hogy vigyék a megyei tanügyi etikai bizottság elé az ügyet. Ez már csak azért is indokolt lenne, mert az említett bizottság a tanfelügyelőségen kívüli testület, melybe a szülői bizottságok és a civil szervezetek is delegálnak tagokat, és ezáltal biztosítják az elvárt objektivitást. Az etikai testület dönti el azt, hogy milyen kihágás, törvénytelenség történt, és ennek alapján fog dönteni a megyei tanfelügyelőség arról, hogy szankcionálja-e az igazgatót, míg a tanárok esetében, ha vétkesnek találja őket az etikai bizottság, az iskola dönti el, hogy a tanügyi törvény alapján milyen büntetést ró ki rájuk. Horia Abrudan végezetül megjegyezte: szeretné, ha ez az ügy még a tanév vége előtt lezárulna.

Nincs felelősségvállalás

A Bihar megyei oktatási rendszerre egy másik botrány is árnyékot vet: kiderült, hogy törvénytelen módon intézték el azt, hogy ki legyen a nagyváradi Avram Iancu iskola igazgatója, ami miatt a liberális párt által támogatott főtanfelügyelő, Horia Abrudan is a vádaskodások középpontjába került. Lévén, hogy a gazdasági líceum igazgatója, Daniel Negrean a liberálisok tanácsosa a Nagyváradi Helyi Tanácsban, ezek a botrányok közvetlenül érintik a PNL presztízsét is. Ezért is kérték az újságírók Ilie Bolojant, a Bihar Megyei Tanács elnökét, a Nemzeti Liberális Párt (PNL) megyei elnökét, hogy nyilatkozzon ezekről az ügyekről. A tanács- és pártelnök kijelentette, hogy elutasít mindenféle előre lerendezett versenyvizsgát. Mint mondta, éveken át küzdött az effajta eljárások ellen, de hozzátette, hogy ő nem felel mások tettei miatt. Kiemelte, hogy folyamatban van egy per, és ha valakit bűnösnek találnak, annak felelnie kell a tetteiért. A megyei tanácselnök a politikai felelősségvállalást is elhárította magától. Mint mondta, minél nagyobb egy-egy intézmény létszáma, annál nagyobb a valószínűsége annak, hogy egyes személyek egyes esetekben elfogadhatatlan cselekedeteket követnek el. „Ha minden ilyen eset után leváltják a döntéshozókat, akkor előbb utóbb nem lesz senki, aki döntéseket hozzon” – fogalmazott.