Nyílt válaszlevél a Bihari Napló cikkére és Florin Birta polgármester úrnak
(Nagyboldogasszony ünnepe előestéjén)
Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt közvélemény!
Főpapként nem keresem a nyilvánosságot. A pásztor dolga Isten szolgálatában többek között: az imádság, a gyóntatás és a béke szolgálata. Amikor azonban egy városvezető a nyilvánosság előtt valótlanságot állít, kötelességem megszólalni – nem magamért, hanem az igazságért és híveim lelkiismeretéért. A Bihari Napló cikke egy lapon említi az iskolafelújítási tendert és az apát „kiköltöztetésének” igényét; ez a tények olyan összekapcsolása, amely tisztázást követel.
Korábban írtuk
Először is: a közigazgatási válasz nem udvariassági gesztus, hanem jogi kötelezettség.
Fotó: Fejes Rudolf Anzelm
Arra, hogy „nem kell válaszolni”, a jog világosan felel: a román Alkotmány 51. cikke a petíciós jogot biztosítja, az OG 27/2002. pedig 30 napos határidőt ír elő az érdemi válaszra. Ugyanez áll a földtörvény alapján másfél éve elhallgatott kérelmemre is.
Másodszor: a jogállásom és a hely természete nem értelmezés kérdése. Prépost-prelátus vagyok; a váradhegyfoki prépostság a Premontrei Rend pápai jogú (a Szentszéknek alárendelt) közjogi egyházi személye. A rend vagyona ecclesiastica bona; a rendház (domus religiosa) nem magánlakás, hanem res sacra. Szent helyett profán – de nem alantas – célra csak kifejezett egyházi aktussal lehet átállítani (CIC 1222 §2), mégpedig az érintett jogosult(ak) kifejezett beleegyezésével; pontifikális jogú rend esetén az ügylet jellegétől és értékétől függően a Szentszék előzetes jóváhagyása is szükséges (CIC 638 §3; 1291–1292). Ilyen aktus nem történt. Ezzel szemben az önkormányzat a perben „intrus”-ként állít be, miközben hivatalos leveleiben prépost-prelátusi minőségemben, a Str. Roman Ciorogariu 14–16. címen szólít meg. Ez ellentmondás és rosszhiszeműség: nemo potest venire contra factum proprium.
Fotó: Alexandru Nițescu
Harmadszor:
Az (EU) 2020/2092 rendelet a költségvetést veszélyeztető jogállamisági hiányosságoknál védelmi intézkedéseket tesz lehetővé (kifizetés-felfüggesztés, pénzügyi korrekciók). Ha a tulajdon/használat vitatott és nincs egyházi relegálás, minden beavatkozás jogállamisági és szabálytalansági kockázatot hordoz. Az, hogy a beruházó saját projektjét „ellenőrzi”, nem független kontroll, és nem orvosolja a jogcímbeli hiányokat; a „telekkönyvre” tett általános hivatkozás pedig nem pótolja a kolostor-rendház feletti érvényes jogcímet, és végképp nem írja felül a res sacra státuszt.
Fotó: Alexandru Nițescu
Negyedszer: a nyilvános kijelentés, miszerint „nem láttam nyílt levelet”, félrevezető.
A sajtónyilatkozatban keltett látszat – mintha csupán közösségi médián üzentem volna – nem felel meg a valóságnak. Tehát a tényszerű igazság az, hogy nem Ön, hanem én várok választ!
Ötödször: a „volt kolostor” nyelvi címkéje nem jogi aktus. Amíg nincs kifejezett egyházi relegálás, addig nincs „volt kolostor”. A szentelés és a kanonikus rendeltetés joghatással bír; puszta megnevezéssel ezt nem lehet semmissé tenni.
A „nyelvi átminősítés” nem helyettesít sem kánonjogi, sem polgári jogcímet, és nem semlegesíti a res sacra védelmét. Aki e címkére alapít döntést, az joggal való visszaélés gyanúját kelti, és Románia hírnevét és érdekeit is veszélyezteti – különösen uniós finanszírozás esetén.
Végül, személyesen: ma, Nagyboldogasszony vigíliáján – egy temetés után, fáradtan is – kötelességem megszólalni, mert sokan aggódnak a cikkben megjelent valótlanságok miatt. Gyóntató papként kérem Polgármester Urat: ne állítson a nyilvánosság előtt valótlanságot. A 21. században minden visszakereshető; a jogállamban a tények makacs dolgok, a szent dolgok pedig sérthetetlenek.
Fotó: Alexandru Nițescu
Emlékeztetek Gamáliel józan szavára az Apostolok Cselekedeteiből: „Ha (valami) Istentől van, nem tudjátok lerombolni.” Kérem, értsük meg mindannyian: amit Istennek szenteltek, azt ember nem teheti semmissé sem szóval, sem pecséttel. A közjó, a lelkiismeret és a jogrend tisztelete ezt kívánja.
Párbeszédre készen állok – nem látszatmegoldásokra, hanem dokumentumokra és jogra épülő, tisztességes egyeztetésre. Imáimban kérem a Mindenhatót, hogy adjon világosságot az igazság felismeréséhez, bátorságot annak kimondásához, és kegyelmet a kiengesztelődéshez. A városért, az iskoláért és minden érintettért imádkozom.
Nagyvárad, 2025. augusztus 14. – Nagyboldogasszony vigíliája
Fejes Rudolf Anzelm O. Praem.
apát, prépost-prelátus, a váradhegyfoki prépostság elöljárója
Dance
