A bukaresti ítélőtábla elnöke, Liana Arsenie hétfő este határozottan visszautasította a Recorder oknyomozó portál állításait, amelyek szerint a bíróság vezetése a bírói tanácsok összetételének rendszeres módosításával befolyásolta a korrupciós ügyekben hozott döntéseket – írja az Agerpres.
A bírónő közleménye szerint az adatok nem támasztják alá azt, hogy visszaélések történnek az igazságszolgáltatásban,
Arsenie hangsúlyozta, hogy az elmúlt három évben a bukaresti ítélőtábla elé került korrupciós ügyek túlnyomó többsége – több mint 86 százaléka – már elévült a bíróságra érkezéskor, a fennmaradó esetekben az elévülési idő hamarosan lejárt volna.
– érvelt a bírónő.
Az ítélőtábla elnöke elismerte, hogy három ügyben a büntethetőség formálisan már a bírósági eljárás során elévült, ugyanakkor rámutatott: ezekben az esetekben az elévülési idő néhány napon vagy hónapon belül lejárt volna, így a bíróságnak nem volt reális mozgástere az ügyek érdemi elbírálására.
Arsenie külön kitért az úgynevezett Hidroelectrica-ügyre is, amelyben Elena Udrea volt miniszter és Dan Andronic újságíró ellen szüntették meg az eljárást. Felidézte, hogy az ügy már öt hónappal az ítélőtáblához érkezése után elévült, a bűncselekmények pedig még 2011-ben történtek, így az eljárás megszüntetése jogi kényszer volt.
Állítása szerint az elévülések fő oka az volt, hogy a jogalkotók évekig elmulasztották az alkotmánybíróság döntéseihez igazítani a büntető törvénykönyv egyik kulcsfontosságú rendelkezését, miközben az ügyészségi nyomozások indokolatlanul hosszúra nyúltak, és a vádemelések gyakran túl későn történtek meg. Ezek a problémák – hangsúlyozta – már a bírósági szakasz előtt kialakultak, és az ítélőtábla nem tudta őket utólag orvosolni.
Dance
