A Hotnews hírportálnak nyilatkozó Nép Ügyvédje elmondta:
Az országos elemzés során figyeltek fel a helyi sajtóban ismertetett, „irgalmas szamaritánusként” nevezett Viorel Pașca tevékenységére, amely során betegeket fogadott be az egész ország területéről. Így kezdődtek az első kivizsgálások Tenkemocsáron 2025 tavaszán.
– nyilatkozta a Hotnewsnek Weber.
A Nép Ügyvédje 2025. június 19-én a következő tényeket közölte a fogyatékkal élők jogait védő országos hatóságnak (ANPDPD) küldött jelentésében: az engedély nélküli központban
– áll a Hotnews által szemlézett dokumentumban. A jelentésben nem csak a tenkemocsári (Dumbrava) központra hivatkoznak, ezt csupán egy szélesebb körű elemzés részét képező fejezetben említik.
Weber elmondása szerint egy bevett gyakorlat alakult ki: egyes kórházak Tenkemocsárra küldték a pácienseket, sőt a rendőrség az utcáról szedte össze a hajléktalan embereket az ország távolabbi pontjairól is, és küldte a Pașca által vezetett otthonokba.
– fogalmazott a Nép Ügyvédje.
Bukarestből is érkeztek
Az említett dokumentumban a Bihar Megyei Mentőszolgálat megerősítette a Renate Weber által vezetett intézménynek, hogy a Pașcához érkezett betegeket azokból a kórházakból szállították az otthonokba az orvosok kérésére, ahova előzőleg be voltak utalva. Három közülük bukaresti intézmény: a Sfântul Pantelimon és a Bagdasar-Arseni sürgősségi kórházak, valamint a Foișor ortopédiai és tüdőgyógyászati (TBC) kórház.
– jegyezte meg a hírportálnak Weber.
A Hotnews cikke szerint míg kezdetben azt mondták az ombudsman képviselőinek, hogy az emberek szabad akaratukból tartózkodnak az otthonokban, a vizsgálat további része arra világított rá, hogy nem mindegyik esetben állja meg a helyét ez a kijelentés.
– teszi fel a kérdést Renate Weber, aki azt állítja, Pașcát zavarta az ombudsman tudakozódása.
A bukaresti Sfântul Pantelimon kórház az ombudsmannak azzal indokolta eljárását, hogy a tenkemocsári egyesület a kórházban és nem csak ott észlelhető szociális esetekre volt egy „sürgősségi háló”, ugyanis a helyi közigazgatósági hatóságokat (gyermekvédelmi és szociális igazgatóság, szociális ellátási igazgatóság) meghaladta az ügyek komplexitása és magas száma – áll a 2025-ös jelentésben.
A kórház képviselői azt állították, hogy
Ezt a részletet most Răzvan Doseanu, Pașca ügyvédje fel is használja ügyfelének védelmében.
Az ilyenfajta eljárás – emberek átszállítása engedéllyel nem rendelkező központokba – azonban illegális, mutat rá a Nép Ügyvédje.
– nyilatkozta Weber, aki hozzátette: az általa vezetett intézménynek nincs hatáskörében a büntetés vagy egy közvetlen ellenőrzés, csupán a kompetens hatóságok értesítése.
A 2025-ben felfedezett rendellenességeket jelentették a fogyatékkal élők jogait védő országos hatóságnak (ANPDPD), valamint a munkaügyi minisztériumnak is.
A Hotnews által megkérdezett akkori munkaügyi miniszter, Florin Manole úgy nyilatkozott: ellenőrző testületet küldtek Bihar megyébe, a következtetéseket pedig megküldték az ügyészségnek.
A fogyatékkal élők jogait védő országos hatóság azonban az ombudsmannak adott válaszában nem említ konkrét lépéseket az ügyben:
A Hotnews jelenlegi megkeresésére az intézmény akkori vezetője a 2025-ös válaszra hivatkozott.
A hírportálnak interjút adó Renate Weber kiemelte:
Hogy mekkora a felelőssége az ügyben Viorel Pașcának és az államnak, amely mintegy húsz évig hagyta működtetni engedélyek nélkül a központot, Renate Weber elmondta: ennek tisztázása a folyamatban levő büntetőeljárás tárgyát képezi.
– fogalmazott.
– tette hozzá.
A tavalyi év júliusában, egy hónappal azt követően, hogy a Nép Ügyvédje jelezte „a kifejezetten súlyos esetet” az otthonokba történő transzferekről, a Bihar megyei hatóságok is vizsgálatot indítottak a prefektus kérésére. Azonban a hatóságok – a Hotnews felsorolása szerint a élelmiszer-biztonsági igazgatóság (DSVSA), a közegészségügyi igazgatóság (DSP), a megyei szociális felügyeleti és kifizetési hatóság (AJPIS), valamint a rendőrfelügyelőség – nem vettek észre semmi rendellenességet.
A Hotnews által megkeresett Marcel Dragoș prefektus elmondta: 2025 decemberében tájékoztatta Pașcát, hogy az új törvénymódosítás értelmében engedélyt kell szerezzen a működéshez. A Nép Ügyvédje, illetve a DIICOT álláspontja szerint is, az engedélyre azonban az első pillanattól szüksége lett volna, ahogy húsz évvel ezelőtt megkezdte a kiszolgáltatott személyek gondozását.
Csíkszék
